l68 Dr. Günther Ritter Beck von Mannagetta. , [^^S] 



In der Zuspitzung der Zipfel finde ich keine durchgreifenden Unterschiede, wenn 

 dieselben auch bei C. tuberosa DC. zumeist spitz, bei C. Marschalliana ge- 

 wöhnlich mehr abgestumpft angetroffen werden. 



Nach Velenovsky (in Flor. Bulg., pag. 19) sollen bei C. Marschalliana auch die 

 ßracteen grösser und die Anzahl der Blüthen geringer sein; dessen konnte 

 ich mich nicht überzeugt halten, 

 Corj-dalis Stummeri Pantocsek, welche dreimal') neu beschrieben wurde, und zwar 

 in Oesterr. bot. Zeit. (1881), pag. 847; in Magy. Növ. Lapok (1881), 

 pag. 150; in Oesterr. bot. Zeit. (1882), pag. 78, und von welcher ich seiner- 

 zeit vermuthete,-) dass sie zu C. tuberosa gehöre, habe ich nun nach den 

 Originalien Hoff mann 's im Musealherbar zu Sarajevo untersucht. Pan- 

 tocsek erwähnte 1. c, dass sie sich von C tuberosa DC. (C cava Schweigg. 

 Körte) durch solide Knollen und durch die gegenständigen kurzgestielten 

 Blätter unterscheiden lasse. Von den fünf Exemplaren Hoffmann's haben 

 jedoch vier deutlich auseinandergerückte Blätter, und dasjenige Exemplar, 

 das ein gegenständiges Blattpaar aufweist, hält in der Theilung der Blatt- 

 Häche, sowie nach der Länge der Blattstiele die Mitte ein zwischen C. tube- 

 rosa DC. und C. Marschalliana . Die jungen Knollen dieser Exemplare 

 sind ebenfalls wie jene der C. tuberosa DC. gestaltet und dürften im Alter 

 wohl ebenfalls hohl werden.-') Zahlreiche andere Exemplare, welche von 

 Hoffmann's Originalstandorte herrühren, sind mit C. tuberosa identisch. 



Am Vratlo in der Treskavica Planina in einer Höhe von circa 1700 M. sammelte 

 ich selbst eine lückenlose Reihe von Pflanzen zwischen C. tuberosa DC. mit 

 langgestielten, auseinandergerückten Blättern und der C. Stummeri mit 

 kurzgestielten, gegenständigen Blättern; doch kommen beide lang- und kurz- 

 gestielt vor, und auch an meinem niederösterreichischen Materiale konnte 

 ich ähnliche Formen beobachten. 



Ueberhaupt sind Pflanzen mit gegenständigen Blättern nicht unschwer auch in 

 Beständen der C. tuberosa DC. aufzufinden,-») ja auf einem und demselben 

 Exemplare finden sich manchmal Blüthenstengel vor, die zum Theil weit 

 auseinander gerückte, zum Theil gegenständige Blattpaare tragen.-) 

 *Corjydalis blanda Schott in Oesterr. bot. Wochenbl., 1857, pag. 14g. 



Bosnien: auf der Maglic Planina (Beck). 



C. blanda Schott ist eine ebenfalls noch nicht genügend aufgeklärte Pflanze. 

 Nach den Originalexemplaren in der botanischen Abtheilung des k. k. natur- 

 historischen Hofmuseums, sowie nach reichlich aufliegenden Exemplaren 

 vom Lovcen in Montenegro, welche ich der Liebenswürdigkeit des Herrn 

 J. Bornmüller verdanke, und die derselbe Mitte Mai 1886 in Buchenhainen 

 dieses Berges bei circa 1700 M. Seehöhe sammelte, verhält sich C. blanda 

 zu C. tuberosa DC. ähnlich wie C. Marschalliana zu letzterer. 



1) Nicht zweimal, wie ich in Bot. Centralbl., L (1892), pag. 3 18 anführte. 



2) Flora Südbosn., II, pag. 70 (92). 



i) Vgl. darüber auch Fritsch in Abh. zool.-bot. Ges., 1894, pag. 3o4. 



4) Pflanzen mit gegenständigen Blättern erliegen z. B. auch im Herbare de.s k. k. naturhisto- 

 rischen Hofmuseums, so von Hütteldorf (leg. Hayne im Herb. Jacquin), von Cherson (leg. Linde- 

 mann). 



5) Ein solches Exemplar wurde zufällig in der Flor. exs. Ausiro-hung., nr. 2073 ausgegeben und 

 erliegt ebenfalls im Herbare des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. 



