[iSo] Flora von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina. IQ-^ 



Durch die schmäleren Kelchflügel nähert sich die bosnische Pflanze, wie ich schon 

 1. c. angab, sehr der P. microcarpa Gaud., FL Helv., IV (1829), pag. 445 

 = P. alpestris Reich., Fl. Germ, etc., pag. 350 und Iconogr., I, Fig. Sg. 

 Diese hat aber nach Chodat (Polyg. Suisse, Fig. 22 — 24; Mon. Polyg., 

 Tab. XXXIV, Fig. 37) nicht anastomosirende Nerven auf den Kelchflügcln. 

 Dieses Merkmal scheint jedoch nicht sehr belangreich, da es auch bei den 

 von Kern er in der Fl. exs. austro-hung. unter Nr. 86g ausgegebenen Exem- 

 plaren weniger ausgeprägt ist. Vgl. auch Chodat, Mon. Polyg., pag. 474, 

 tab. XXXIV, Fig. 36. Viel mehr nähert sich unsere Pflanze der P. croatica 

 Chod., Polyg. Mon., pag. 468; P. miilticeps Borb., Ertes. der ung. Akad., 

 1882, pag. 16, nach Borb. in Hallier und Wohlf., Syn. Fl. Germ., pag. 252, 

 welche in Bezug auf die Unterscheidungsmerkmale in dieser Sippe folgen- 

 dermassen beschrieben wird: Kelchflügel eiförmig, fast zweimal länger, auch 

 etwas breiter als die Frucht; der Mittelnerv von der Mitte an aderig ästig, 

 die Seitennerven auswendig aderig, die Adern netzig verbunden. Obere 

 Stengelblätter gross, aus keiligem Grunde verkehrt eilanzettförmig, spitz 

 oder stumpflich (nach Borb äs), lineal-lanzettlich oder lanzettlich-spatei- 

 förmig (nach Chodat). 



Nach den mir vorliegenden Originalexemplaren aus der Hand Borbäs', welche 

 von Risnyak stammen, sind Jedoch die Kelchflügel efliptisch, decken die 

 Frucht nicht voflkommen und sind deutlich, aber nicht doppelt so lang als 

 die Kapsel. Bei anderen Exemplaren aus der Hand Borbäs', z. B. von 

 Lokve aus der Militärgrenze, sind die Kelchflügel so breit als die reife 

 Frucht. Bei den genannten, ebenso wie bei den mir noch im blühenden Zu- 

 stande vorliegenden Pflanzen aus Borbäs' Hand, so vom Platak im croati- 

 schen Karst und von Ostaria, sind die Stengelblätter ziemlich breitlanzctt- 

 lich und höchstens die untersten Blätter etwas mehr spatelförmig. 



Es sind also entschieden Widersprüche zwischen den Beschreibungen Chodat's 

 und Borbäs' vorhanden, mit denen auch die Originalpflanzen nicht gut in 

 Einklang zu bringen sind. 



Diese P. croatica Chodat, welche ob des lockeren vielstengeligen Wuchses und 

 des Mangels der Rosettenblätter sehr viel mit P. calcarea Sz. und P. micro- 

 carpa Gaud. gemein hat, scheint sich mehr geographisch als morphologisch 

 von der letzteren abzugliedern und im Karstgebiete von Krain süd- und 

 ostwärts durch die dinarischen Alpen bis nach Serbien und Albanien ver- 

 breitet zu sein. 



Nach unserer Anschauung gehören in den engeren Formenkreis derselben folgende 

 durch Zwischenformen verbundene Pflanzen: 

 a) P. croatica Chodat, 1. c. 



Stengelblätter schmal lineal-lanzettlich, 3—4 Mm. breit und fünf- bis sechsmal 

 länger, zugespitzt. 



Kommt nur zerstreut unter ß vor. 

 ß) P. miilticeps Borbäs, 1. c. — P. miilticaulis Kit., Add. in Linnaea, i863, pag. 553 

 non al. 



Stengelblätter breitlanzettlich, 4—6 Mm. breit, drei- bis viermal länger, spitz bis 

 zugespitzt. Untere Blätter weniger spatelförmig. 

 y) P. pyxophylla Ave Lallemant, de plant, quib. Italiae bor., pag. 16, Fig. 21 

 (1829) als Varietät der P. vulgaris. 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. X, Heft 2, 1895. 14 



