ig6 Dr. Günther Ritter Beck von Mannagetta. [l^^] 



HiczLi gehören wahrscheinlich auch die im Buschwerk rankenden Reben, welche 

 ich in der Hercegovina: Idbarthal der Prenj Planina, Grabovicaschlucht bei 

 .lablanica, dann im Sandzak Novibazar: im Limthale zwischen Prjepolje und 

 Bistrica als V. vinifera notirte. 



Rhamnaceae. 



Rhainnus fallax Boiss. [Beck, Flora von Südbosnien, III, pag. 88 (io6)]. 



Hercegovina: in der Zagorje (Beck); häufig auf der Borognica Planina, wo dieser 

 Strauch die Legföhre zu vertreten scheint (Degen); in Voralpenwäldern der 

 Preslica und Prislab (Van das), in der Plasa Planina von i3oo— 1400 (Beck). 



Murbeck (Beitr. zur Flora von Südbosnien, pag. 149) ist von der Richtigkeit, 

 dass Rh. carniolica A. Kern, mit dem früher beschriebenen Rh. fallax 

 Boiss. identisch sei, »nicht vollkommen« überzeugt worden. Er erwähnt, 

 dass die Blüthen des Rh. fallax Boiss.' »wenigstens oft« hermaphrodirt 

 sind, die Furche des »Samenmantels«, richtiger wohl des Samens, oft ganz 

 geschlossen und die Blätter dünner und weniger glänzend als bei Rh. car- 

 niolica A. Kern, angetroffen werden. 



Hiczu ist zu bemerken, dass die Consistenz und der Glanz der Blätter bei beiden 

 Arten variirt, dass ich selbst Exemplare des Rh. carniolica A. Kern, vor- 

 liegen habe, wo die Consistenz der Blätter selbst mit jener eines Seiden- 

 papieres übereinkommt. Auf diese Merkmale, welche so wesentlich vom 

 Standorte des Strauches (freie sonnige oder schattige Lage, als Unterholz etc.) 

 bedingt werden, ist also kein Gewicht zu legen. 



Was nun die Sarnenfurche betrifft, so muss bemerkt werden, dass es bei Betrach- 

 tung derselben wesentlich darauf ankommt, die Früchte im gleichen Stadium 

 der Reife zu vergleichen. Wenn nun zu diesem Zwecke auch Exemplare 

 des Rh. carniolica A. Kern, in grosser Zahl in den Herbarien sich vor- 

 finden, so ist dies bezüglich des Rh. fallax Boiss. durchaus nicht der Fall; 

 es fehlt also die Grundlage einer Vergleichung zahlreicher fruchttragender 

 Exemplare im selben Stadium der Reife. Nichtsdestoweniger kann be- 

 hauptet werden, dass darin, ob die Samenfurche geschlossen oder offen ist, 

 kein wesentliches Unterscheidungsmerkmal der beiden genannten Pflanzen 

 erblickt werden kann, denn auch bei Rh. carniolica A. Kern, ist die Samen- 

 furche an reifen Früchten hin und wieder geschlossen, wie es z. B. auch an 

 den Exemplaren vom Veliki stol in Krain, die Baron Rastern aufsammelte 

 und welche auch im Herbarium des k. k. naturhistorischen Hofmuseums er- 

 liegen, wahrzunehmen ist. Anderntheils sind an den mir vorliegenden 

 Exemplaren des Rh. fallax Boiss. die Samenfurchen nicht immer völlig ge- 

 schlossen. 



Was nun die Zwitterblüthigkeit des Rh. fallax Boiss, betrifft, so sei Folgendes 

 erwähnt. Ich habe nur ein blühendes Exemplar des Rh. fallax Boiss. aus 

 der Hand Heldreich 's (im Wiener Herbarium befindlich) vorliegen, 

 Hievon untersuchte ich fünf Blüthen und fand Blüthe I — IV polygam- 

 männlich mit verkümmerten Fruchtknoten. Letzterer ragte kaum über den 

 Discus hinaus, zeigte zwei bis drei halbverwachsene Griffel und unent- 

 wickelte Narben; in der Blüthe V, ebenfalls mit gut entwickelten Staub- 

 blättern versehen, zeigte sich ein Carpid mit einem Griffel. Untersucht man 



