202 Dr. Günther Ritter Beck von Mannagetta. L'-^Qj 



Man kann nun mit Bentham und Hook er (in Genera plant., I, pag. 894) über- 

 einstimmen und beide Arten in eine durch die vegetativen Merkmale scharf 

 begrenzte Section Bunioides Benth. Hook, zu Pimpinella stellen oder in 

 einer selbstständigen Gattung belassen, die eventuell den Namen Bunioides 

 Benth. Hook, als Section tragen könnte. 



Die berühmten Verfasser der Genera plantarum haben aber pag. 894 bezüglich 

 der Section Bunioides schon hervorgehoben »sectio quoad aflinitates valde 

 dubia, inter Cari sect. Bunium et Conopodium ambigua, ab illo vittis nume- 

 rosis, ab hoc semine facie haud sulcato diversa. Fructus nunc omnino 

 Pimpinellae sect. l'ragoselini nunc jugis paullo magis prominulis . . .« 



Dagegen ist zu bemerken, dass gut ausgereifte Früchte') von Bunium alpinum 

 W. K. am Querschnitte rundum abgerundete Formen besitzen, während die 

 Pimpinella-ArtQn fünfeckige Fruchtquerschnitte mit abgerundeten Kanten 

 oder vorspringenden Riefen besitzen. Da auch B. diparicatum hierin überein- 

 stimmt, scheint es am zweckmässigsten, die mit Pimpinella-arügQn Früchten 

 und Knollen versehenen Arten in die Gattung Wallrothia Spreng., Anleit., 

 II I (1817), pag. 640 (nach Pfeiffer); ed. II 2, 1818, pag. 640, zu stellen, 

 welche auf Bunium alpinum begründet worden ist.-) 



Zur Begründung der Zusammenziehung vorhin angeführter Pflanzen sei Folgendes 

 bemerkt. 



Koch in Syn. Fl. Germ., ed. II, pag. 315 — 3 16, gibt eine grosse Anzahl von Merk- 

 malen an, durch welche sein Bunium montanum von B. alpinum unter- 

 schieden werden soll. 



Nach der Statur soll Bunium alpinum niedriger sein. Nach meinen Beobachtungen 

 erreichen üppige Exemplare des B. alpinumy^ . K. sehr oft die Mittelgrösse 

 des B. montanum, und 3o Cm. lange Exemplare sind keine Seltenheit. Hin- 

 gegen ist B. montanum allerdings gewöhnlich höher, indem die Mehrzahl 

 der Exemplare die Höhe von 20 Cm. überragt. Doch ist dies nicht immer 

 der Fall, denn die von Schlosser und Vukotinovic bei Korenica und 

 Ostaria gesammelten und vertheilten Exemplare des B. moyitanum bleiben 

 der Mehrzahl nach unter 20 Cm. Höhe. 



Bessere Unterschiede scheinen in der Schlängelung des Stengels zu liegen, die bei 

 B. alpinum mehr minder doch immer deutlicher als bei B. montanum an- 

 zutreffen ist. Den Unterschied in den Blattzipfeln hat bereits Koch, 1. c, 

 hervorgehoben; dazu wäre nur hinzuzufügen, dass auch B. alpinum einen 

 Nerven in den Blattzipfeln aufweist, der freilich ob der fleischigeren Con- 

 sistenz des Blattes mehr verdeckt wird. In den Hüllchen finde ich keinen 

 durchgreifenden Unterschied, Wenn auch bei B. montanum gewöhnlich 

 mehr Strahlen (6 — 10) als bei B. alpinum vorkommen, so besteht bei 

 letzterem die Dolde doch gewöhnlich aus mehr Strahlen, als Koch angab; 

 6 — 9 Strahlen sind recht häufig. Was Koch über die Länge der Strahlen 

 und Fruchtstiele anführt, trifft nicht zu. Die Strahlen sind bei B. montanum 

 ziemlich dünn, zwei- bis fünfmal so lang als die Fruchtdöldchen, bei B. 



1) Die Zeichnung derselben bei Reichenbach til., Icon. Fl. Germ., XXI, Tab. 85, Fig. 10, ist 

 ganz unrichtig und scheint die Darstellung des Querschnittes einer unreifen, im Trocknen zusammen- 

 geschrumpften Theilfrucht darzustellen. 



2) Zur Gattung Wallrothia gehören ferner die von Boissier in Fl. Orient., II, pag. 886 — 888 

 (Nr. 19—23) angeführten Carum-KnQn, Bunium Macuca Boiss., Voy., pag. 289, Taf. 66 u. a. 



