Ueber einige merkwürdige Foraminiferen aus dem österreichischen Tertiär. 215 



Gattung lautet (Bornemann, Zeitschr. der deutschen geol. Ges., 1874, XXVI. Bd., 

 pag. 711) folgendermassen: 



»Gehäuse linsen- bis scheibenförmig, nur der letzte Umgang (oder höchstens noch 

 vorletzte zum Theil) sichtbar; halbe Querwände.« 



Diese Diagnose gründet sich blos auf die Beschreibung und Abbildung von Invo- 

 hitina limitata und I. polymorpha bei Terquem (I. c). Originalexemplare standen 

 Herrn Borne mann nicht zur Verfügung und hat derselbe auf die kieselige Beschatfen- 

 heit der Schale nur aus den von Terquem gegebenen Abbildungen geschlossen. Auch 

 die Angabe halber Querwände in den Kammern gründet sich nur auf die Beobachtungen 

 von Terquem, die Bornernann deshalb als nicht völlig beweisend hinstellt, weil 

 Terquem keinerlei mikroskopische Schnitte untersucht zu haben scheint. Borne- 

 mann lässt weiters auch die Frage unentschieden, ob die Ueberdeckung der inneren 

 Umgänge durch eine »Verwischung der Nahtlinien« oder aber durch eine »lagenweise 

 Ueberwucherung« zu Stande gekommen ist. 



In Zittel's »Handbuch der Paläontologie« (Bd. I, pag. 75) hat die Gattung Sili- 

 cina Aufnahme gefunden, allerdings nur mit einem Fragezeichen und mit folgender 

 Charakteristik: »Schale sandig-kieselig, wie Ammodiscus gebaut, aber die inneren Um- 

 gänge überdeckt und äusserlich nicht sichtbar.« 



Diese ebenso kurze als klare Charakteristik passt nun genau auf eine Foramini- 

 fere, die ich in einem alttertiären Mergel bei Zdaunek in Mähren — leider mir in einem 

 einzigen Exemplare — aufgefunden und auf Taf. VI, Fig. i abgebildet habe. Das Ge- 

 häuse ist elliptisch, zusammengedrückt, oben und unten etwas vorgezogen. Der centrale 

 Theil ist beiderseits stark vertieft, die Peripherie stumpf gekielt. Die Oberfläche ist 

 ziemlich glatt, die Mündung eine kleine Spalte. Im durchfallenden Lichte betrachtet, 

 erweist sich das ziemlich dicke Gehäuse als vollständig transparent und zeigt mit grosser 

 Deutlichkeit (siehe Fig. i c) die inneren Windungen, die in einer unregelmässigen 

 Spirale aufgerollt sind. Die ältesten Windungen sind, trotzdem hier das Gehäuse am 

 dünnsten ist, am wenigsten deutlich. Der innere Durchmesser der Röhre ist sehr ver- 

 änderlich, wie man an der dieselbe grossentheils ausfüllenden opaken Substanz beob- 

 achten kann; in der Mitte des Längsdurchmessers ist die Röhre am weitesten, gegen die 

 beiden Enden verengt sie sich. Von ganzen oder halben Querwänden ist keine Spur 

 wahrzunehmen, so dass unsere Form thatsächlich ein Ammodiscus ist, dessen Win- 

 dungen gänzlich von einer Lage durchscheinender Kieselsubstanz verdeckt sind. Diese 

 Verdeckung der inneren Windungen ist in unserem Falle nicht auf eine einfache »Ver- 

 wischung« der Nahtlinien, sondern gewiss auf eine secundäre Abscheidung einer zweiten 

 Schichte der Schalensubstanz zurückzuführen, ähnlich wie bei /;zj'o/z//f/Z62 Terquem (sens. 

 Str.) oder Planispirina Seg. Eine Art der letzteren Gattung, nämlich P. celata Costa 

 aus dem blauen Mergel des Vaticans, hat äusserlich eine beträchtliche Aehnlichkeit mit 

 unserer Silicina, ist jedoch kalkig und wurde von Costa (Mem. della R. Accad. delle 

 Scienze, 1857, Vol. II, Tab. I, Fig. 14, pag. 126) als Spirolociilina celata beschrieben. 

 Nach der etwas abweichenden Darstellung Brady's (Challenger foram., pag. 197 f., 

 Tab. VIII, Fig. i — 4) ist diese Form zum Theile aus Sandkörnchen aufgebaut, ähnlich 

 wie Miliolina agglutinans oder Spiroloculina asperula ; das Gehäuse ist beiderseits ge- 

 wölbt, und die Anordnung der Kammersegmente entspricht der Gattung Spiroloculina. 

 Da unsere Form aus homogener, sehr feinkörniger Kieselsubstanz besteht, überdies 

 eine Kammerung oder auch nur Segmentirung nicht vorhanden ist, so kann auch eine 

 Identität der beiden Formen nicht angenommen werden. Die Oberfläche der von Brady 

 1. c. abgebildeten Exemplare ist ziemlich rauh, die von Silicina epigona dagegen fast 



