2l8 Prof. A. Rzehak. 



Fig. I a) etwas schmäler als in der Seitenansicht (Fig. i b). Später ändert sich dieses 

 Verhältniss, so dass das ausgewachsene Gehäuse in seinem Aufbau der Gattung Cuneo- 

 Una entspricht, in der Abgrenzung, welche Brady derselben gibt. Deshalb habe ich 

 auch die ursprünglich als Pseudotextularia bezeichneten Formen später (Die Fora- 

 miniferenfauna von Bruderndorf, Annalen des k. k. naturhist. Hofmuseums in Wien, 

 Bd. VI, Heft i) der Gattung Ctineolina d'Orb. zugewiesen. Exemplare, die wie das in 

 Fig. I dargestellte aussehen, habe ich als Cimeolina elegans bezeichnet. Solche Exem- 

 plare sind jedoch verhältnissmässig selten. Es tritt nämlich zumeist eine eigenthümliche 

 Vermehrung der Kammern ein, indem der jüngere Theil des Gehäuses statt einer ein- 

 zelnen Kammer deren zwei bis drei und darüber trägt. Die Gehäuse werden dadurch 

 unregelmässig multiscrial und mitunter ganz traubenartig. Meist erscheinen sie platt 

 zusammengedrückt, es kommen aber auch Exemplare mit rundlichem Querschnitt vor, 

 wie das auf Taf. VII, Fig. 2 abgebildete. Der textularienartige Bau des Gehäuses ist dann 

 nur noch auf dem embryonalen Theilc zu erkennen. Die Anzahl der Kammern steigt 

 bei solchen Gehäusen sehr beträchtlicii. Die Sculptur dieser monströsen Formen ist 

 dieselbe wie die des in Fig. i abgebildeten Exemplares und die Uebergänge zwischen 

 den einfachen und den monströsen Individuen sind so zahlreich, dass ich an der Zu- 

 sammengehörigkeit beider nicht zweifle. Im Längsschnitt (vgl. Taf. VII, Fig. 3) erschei- 

 nen die Kammerwände ziemlich dick, im älteren Theile des Gehäuses sogar deutlich 

 lamellär zusammengesetzt. Eine derartige Verdickung wurde bereits bei vielen Fora- 

 miniferengattungen beobachtet und hat demnach als Merkmal einen nur ganz unter- 

 geordneten Werth. 



Merkwürdig ist der Umstand, dass die monströsen Formen die normalen bedeu- 

 tend überwiegen. 



Die Länge der Schalen beträgt blos o'6 — 07 Mm. 



Mit der Gattung Cuneolina, wie sie ursprünglich von d'Orbignv aufgestellt wurde, 

 lässt sich unsere Form ohne Zwang nicht vereinigen. Sie weicht aber auch von den 

 typischen Textularien so weit ab, dass die Aufstellung einer neuen Gattung — Pseudo- 

 textularia — gerechtfertigt sein dürfte. Es ist nicht unmöglich, dass die von verschie- 

 denen Autoren beschriebenen tri- und multiserialen Textularien ebenfalls hieher gehören. 



Vorkommen: im Alttertiär von Niederösterreich (Bruderndorf) und Mähren 

 (Zborowitz). 



Goes hat (Kongl. Sv. Vet. Akad. Handl., Vol. ig, Nr. 4, pag. 80 f., Tab. V, 

 Fig. 167 — 170; Tab. VI, Fig. 171, 172) aus dem caribischen Meere eine Foraminifere 

 beschrieben, die er mit Textularia trochus d'O. identificirt, die sich jedoch durch die 

 entgegengesetzte Art der Zusammendrückung von den echten Textularien unterscheidet 

 und mehr an die Gattung Cuneolina anschliesst. Die Mündung ist eine lange Spalte, 

 manche Exemplare zeigen jedoch die Neigung zur Bildung einer Reihe von kreis- 

 förmigen Oeffnungen, wie sie d'Orbigny (Foram. foss. de Vienne, 1846, pag. 253, 

 Tab. XXI, Fig. 50 — 52) bei seiner Gattung Cuneolina beschreibt. Die Wände der von 

 Goes als Textularia, jedoch auch ausdrücklich als zu Cuneolina hinneigend bezeich- 

 neten Form sind aus feinen Kalktheilchen zusammengesetzt, sehr dick und von laby- 

 rinthischen Canälen durchzogen. Diese Merkmale, sowie die bedeutende Grösse scheinen 

 anzudeuten, dass man es hier mit einem selbstständigen, relativ hoch entwickelten 

 Typus zu thun habe, der trotz äusserer Aehnlichkeit mit der geschilderten Pseudo- 

 textularia mit derselben dennoch nicht vereinigt werden kann. Die Beziehungen beider 

 Typen zur Gattung Cuneolina sind vorläufig schwierig festzustellen, weil die letztere 

 zu den am wenigsten bekannten Foraminiferengattungen gehört. 



