220 Prof. A. Rzehak. 



hervorgehoben, dass sich blos Exemplare mit abnormaler, spaltfÖrmiger Mündung vor- 

 finden. Diese nicht geradlinig, sondern halbmondförmig (vgl. Fig. 6 b) verlaufende 

 Spalte tritt nicht nur als Abnormität auf der grössten jüngsten Kammer, sondern auch 

 auf den vorhergehenden Kammern auf. Ich beobachtete nämlich auch einzelne, fast 

 kugelförmige Embryonalkammern, die genau dieselbe Mündungsform besitzen wie die 

 später folgenden Kammern. Es scheint sich hier demnach nicht um eine blosse Ab- 

 normität zu handeln. 



Die Exemplare von Bruderndorf, von denen eines auf Taf. VII, Fig. 6 abgebildet 

 ist, stimmen mit den typischen Formen von GlandiiUna laevigata so weit überein, 

 dass eine specifische oder gar generische Abtrennung schwer möglich ist. Eine voll- 

 ständige Identificirung scheint mir jedoch deshalb nicht gerechtfertigt zu sein, weil die 

 Formen mit spaltfÖrmiger Mündung dort, wo die typische Glandidina laevigata häufig 

 vorkommt, nämlich in den miocänen Ablagerungen, anscheinend fehlen oder wenig- 

 stens sehr selten vorkommen, wähi;end merkwürdigerweise im bartonischen Thone von 

 Bruderndorf gerade diese Formen ausschliesslich auftreten und mithin eine gewisse 

 Selbstständigkeit zu besitzen scheinen. Im London Clay haben Sherborn und Chap- 

 man (Journ. R. Microsc. Soc, 1886, Ser. 2, Vol. VI, pag. 745 f.) von Glandidina abbre- 

 viata Neugeb. anscheinend auch nur solche Formen gefunden, die eine spaltförmige 

 (slit-Iike) Mündung besitzen; nach der Zeichnung ist die Mündungsspalte geradlinig, 

 nicht, wie bei unserer, halbmondförmig. Eine Glandidina deformis mit spaltfÖrmiger 

 Mündung hat Costa (Atti Accad. Pont., Vol. VII, Tab. XI, Fig. 26) beschrieben, Forna- 

 sini in neuerer Zeit (Mem. R. Accad. delle Scienze etc., Bologna 1890, Vol. X, pag. 471, 

 Fig. 47) unter dem Namen Dimorphina deformis eine Foraminifere namhaft gemacht, 

 von der er meint, dass sie mit Costa's Glandidina deformis identisch sei, dass es sich 

 also bei der von Costa beschriebenen Form keineswegs um eine echte Glandidina 

 handelt. Sonstige Vorkommnisse von Glandulinen mit spaltfÖrmiger Mündung sind 

 mir nicht bekannt geworden; dagegen findet sich eine halbmondförmige Mündung bei 

 gewissen Nodosarien, die in der Kreide {Lingulina nodosaria Rss.), im Eocän {Lingu- 

 lina tuberosa Gümbel) und im jüngeren Tertiär {Lingulina rotiindata d'Orb. etc.) vor- 

 kommen, nicht gerade selten. Diese zumeist als Lingulinen beschriebenen Formen 

 weichen in ihrer Mündungsform von den typischen Lingulinen ab, indem bei letzteren 

 die Mündung nicht halbmondförmig ist, sondern eine in einer Ebene liegende Spalte 

 darstellt. Auch in der Gestalt der Schalen liegt ein Unterschied, indem die Nodosarien 

 mit halbmondförmiger Mündung niemals so breite, zusammengedrückte und gekielte 

 Gehäuse besitzen wie die echten Lingulinen, sondern im Querschnitt kreisrund, höch- 

 stens ein wenig elliptisch [Lingulina tuberosa Gümb.) erscheinen. Bemerkenswerth ist 

 es, dass, so weit mir bekannt, nur ein bestimmter Typus von glatten Nodosarien eine 

 halbmondförmige Mündung aufweist, und es wäre vielleicht nicht unzweckmässig, die- 

 selben als besonderes Subgenus, für welches ich den Namen Nodosarella vorschlagen 

 würde, an Nodosaria anzuschliessen. Will man diese Trennung vermeiden, so muss 

 die Diagnose der Gattung Nodosaria, resp. Glandidina, mit Rücksicht auf die ver- 

 schiedenen Mündungsformen erweitert werden. Hiebei wäre zu berücksichtigen, dass 

 mitunter, w^enn auch sehr selten, eine siebenförmige Mündung vorkommt, die im 

 Sinne Rhumbler's als Rückschlag aufzufassen wäre; dies ist z. B. der Fall bei AWo- 

 saria polystoma Schwager von Kar Nikobar (»Novarra«-Exped., Geol. Theil, Bd. II, 

 Taf. V, Fig. 39), die, wenn man die einfache, runde Mündung als charakteristisches 

 Merkmal der Gattung Nodosaria festhalten wollte, von dieser Gattung ebenso ab- 

 getrennt werden müsste wie die Formen mit halbmondförmiger Mündung. Das ist 



