Ueber einige merkwürdige Foraminiferen aus dem österreichischen Tertiär. 227 



unterscheidet sich das 1. c, Taf. VII, Fig. 218 abgebildete Exemplar sowohl durch die 

 Anordnung der Kammern, als auch durch die deutliche Punktirung sehr erheblich von 

 den anderen Exemplaren und schliesst sich mehr als diese an Karreria m. an. Leider 

 ist von diesem Exemplar nur eine einzige Ansicht und keine nähere Beschreibung ge- 

 geben; so viel geht jedoch aus der Abbildung hervor, dass eine röhrenförmige Mün- 

 dung hier nicht vorhanden ist. Ganz ähnlich gestaltet wie dieses Goes'sche Exemplar 

 ist Triincatidina variabilis d'O. (Foram. des iles Canaries, Tab. II, Fig. 2g). 



Uhlig's Exemplare von Carpenteria lithothamnica sind auf einer flachen oder 

 unregelmässig cvlindrischen, nach den Zeichnungen Uhlig's ebenfalls porösen Unter- 

 lage angewachsen. Diese fehlt bei unseren Exemplaren; dieselben waren zwar auch 

 sessil, sind aber Jetzt vollkommen frei und dürften demnach, wie die Truncatulinen, 

 nur ziernlich lose befestigt gewesen sein. 



Die von A. Franzenau in neuester Zeit beschriebene Semseya lamellata (Math, 

 und naturw. Berichte aus Ungarn, 1898, ßd. XI, pag. 858 ff., Taf. XXV) ist für uns in- 

 soferne interessant, als sie genau dieselbe Mündungsform besitzt wie Karreria fallax. 

 Sie ist einkammerig und gröber porös als Karreria fallax, ein wesentlicher Unterschied 

 zwischen den beiden Gattungen scheint jedoch nicht zu bestehen. Auch Franzenau 

 betont den lamellären Bau der Kamnierwände und die Verwandtschaft des Fossils mit 

 Carpenteria lithothamnica Uhlig. 



Auf jeden Fall erscheint die generische Abtrennung der beiden erwähnten Gat- 

 tungen, Karreria m. und Semseya Frz., von den typischen Carpenterien gerechtfertigt. 



Es ist nicht unmöglich, dass ein Theil der als Nubecularia beschriebenen Fora- 

 miniferen zu Karreria zu stellen ist; dies möchte ich z. B. von der von M. v. Hantken 

 (Clavul. Szaboi-Schichten, i. Theil, pag. 87, Taf. XVI, Fig. 3) mit Vorbehalt zu Nube- 

 cularia gestellten A^. elongata (in der Tafelerklärung als N. budensis bezeichnet) ver- 

 muthen, doch reicht die sehr kurze Beschreibung dieser Form zur Entscheidung der 

 Frage nicht aus. Die vorliegende Species habe ich, da ich von der Identität derselben 

 mit Carpenteria proteiformis Goes oder C. lithothamnica Uhlig nicht überzeugt bin, 

 als Karreria fallax (1. c, pag. 4 des Sep.-Abdr.) bezeichnet. Die Gehäuse erreichen 

 eine Länge von o-8— i Mm.; die galizische Form Uhlig's wird dreimal so gross. 



II. Cristellariopsis punctata m. — Tab. VI, Fig. 12 — 15. 



Unter den Foraminiferen von Bruderndorf fand sich auch eine Form, die wie 

 Cristellaria gestaltet und an der Oberfläche mit Punkten verziert ist. Ich habe sie des- 

 halb (1. c.) als Cristellaria punctata n. f. bezeichnet. 



Erst in neuerer Zeit kam ich dazu, diese durch die ungewöhnliche Beschaffenheit 

 der Oberfläche ausgezeichnete Form auch mikroskopisch näher zu untersuchen. Das 

 Ergebniss der Untersuchung war ein ganz merkwürdiges und unerwartetes, wie aus 

 den folgenden Zeilen und den Figuren ersichtlich ist. 



Das 0-8 — I Mm. Länge erreichende Gehäuse ist massig zusammengedrückt, am 

 Rande gekielt und besteht aus sieben bis acht Kammern, deren Nähte kaum vertieft und 

 im älteren Theile wenig sichtbar sind. Die Mündung ist rund, etwas vorgezogen und 

 ungestrahlt; sie ist vom Convexrande weg gegen die Mitte der Kammer zu gerückt. 

 Die Septalfläche (Fig. 12 a) ist schmal elliptisch und beiderseits von zwei sehr zarten 

 Leistchen umgeben. Bei älteren, anscheinend ausgewachsenen Individuen (wie z. B. bei 

 dem in Fig. i3 dargestellten) ist die Septalfläche mehr vorgewölbt und frei von den er- 

 wähnten Leisten. Die bei schwacher Vergrösserung als Punktirung sich darstellende 

 Oberflächenbeschaffenheit erweist sich unter dem Mikroskop als Perforation, die im 



16* 



