Notizen. T^ 



nungen, welche dem Flysch gänzlich fremd sind und Zeugniss dafür ablegten, dass wir 

 uns in einem Terrain von wesentlich verschiedener Natur befänden. 



Beiläufig in der Mitte des Bruches war eben ein Schichtencomplex von circa 3 Meter 

 Mächtigkeit im Abbau begriffen, eine Reihe von Bänken waren in grösserer oder ge- 

 ringerer Erstreckung blossgelegt, und alle diese Flächen, ich zählte ihrer nicht weniger 

 als acht, waren in ihrer ganzen Ausdehnung mit den schönsten Ripplemarks bedeckt. 



Die Form dieser Ripplemarks war auf den verschiedenen Bänken sehr verschie- 

 den und zeigten dieselben auf jeder Platte ein etwas anderes Muster. Bald waren sie 

 schmal und dicht gedrängt, bald breiter und weiter auseinandergezogen, bald bildeten 

 sie langgezogene, parallele Furchen, bald muschelförmige Aushöhlungen. 



Auf einer Platte zeigte sich eine tiefe muschelförmige Aushöhlung, welche bei- 

 läufig I Meter Durchmesser besass und mit dicken concentrischen Ripplemarks bedeckt 

 war, so dass das Ganze wie der Abdruck eines riesigen Inoceramus aussah. 



Einen wahrhaft prachtvollen Anblick gewährte die oberste Platte, welche in der 

 ganzen Höhe des Bruches und in der Breite mehrerer Klafter blossgelegt und in ihrer 

 ganzen Ausdehnung von oben bis unten mit den schönsten Ripplemarks bedeckt war. 

 In der Mitte der Platte erscheinen dieselben in der normalen Form als langgezogene 

 parallele Furchen, gingen aber seitlich in die kurze muschelförmige Form über, Ja dieser 

 Vorgang wiederholte sich eigentlich zweimal. 



Das interessanteste Moment an diesen Ripplemarks bestand jedoch darin, dass sie 

 auf jeder Bank eine ganz andere Richtung besassen, so dass die Bewegung, welche sie 

 hervorgebracht hatte, offenbar aus den verschiedensten Weltgegenden gekommen war, 

 einmal von Nord, einmal von Süd, einmal von Ost und einmal von West u. s. w. 



Prof. Bachmann, welchen ich in den Bruch führte, war von der Schönheit des 

 Phänomens ebenfalls so eingenommen, dass er dasselbe zu photographiren beschloss 

 und diesen Vorsatz auch mit bestem Erfolg ausführte. Die auf dem- Bilde dargestellte 

 Partie ist jedoch nur ein kleiner Theil der grossen Platte, da bei einer Aufnahme der 

 Platte in ihrer Gesammtheit die Oberflächensculptur zu klein geworden wäre. Prof. 

 Bach mann acquirirte auch mehrere Platten für die Cantonschule und war mir auch 

 behilflich, eine grössere Suite davon an das Hofmuseum in Wien zu expediren. 



Die Sandsteinbänke, welche die Ripplemarks trugen, waren durch keinerlei Mergel- 

 zwischenlage getrennt. Es lag vielmehr stets eine Bank direct auf der anderen und 

 hatte sich in Folge dessen auf der Unterseite einer jeden höheren Bank ein Abdruck 

 von der Oberfläche der unteren Bank gebildet. 



Man hatte also Gelegenheit von-jeder Sorte von Ripplemarks sowohl die ursprüng- 

 liche Sculptur als auch den Abdruck, oder mit anderen Worten das Positiv und Negativ 

 zu beobachten und konnte man nun untersuchen, inwieweit sich hiebei eine gewisse 

 Gesetzmässigkeit erkennen lasse, nach welcher es möglich wäre, die wirkhch ursprüng- 

 hch gebildeten Ripplemarks von den Abgüssen derselben zu unterscheiden. Ich glaube, 

 dass dies thatsächlich möglich ist, wenigstens konnte ich in den mir vorhegenden Fällen 

 constatiren, dass die Kämme bei den ursprünglichen Ripplemarks zugeschärft, die 

 Thäler aber rundlich ausgehöhlt sind, während sich dies bei den Abdrücken selbstver- 

 ständlich umgekehrt verhält. Dieser Umstand gibt zu gleicher Zeit ein Mittel an die 

 Hand, bei einer mit Ripplemarks bedeckten Platte zu entscheiden, welche Fläche die 

 obere und welche die untere sei. 



Die Sandsteine, welche die Ripplemarks tragen, bestehen aus einem grauen, voll- 

 kommen massigen, glimmerreichen Sandstein und konnte ich weder in ihnen, noch in 

 den anderen Bänken des Bruches irgend eine Diagonalschichtung erkennen. 



f* 



