Dr. Ludwig von Lorenz-Liburnau. 



gleichfalls in der Färbung von den typischen alten und jungen Exemplaren dieser Art 

 abweicht, und nannte ich diese Form, das Vorkommen einer localen Varietät in den 

 Gegenden des Zambesi für möglich haltend, C. grimviia flavescens. Sclater und 

 Thomas unterscheiden in dem »Book of Antelopes« bei Cephalophiis grimmi keinerlei 

 Unterarten, indem nach ihren Erfahrungen die bei dieser Art vorkommenden Varietäten 

 verschiedentlich in ein und derselben Gegend beobachtet wurden, und ziehen dieselben 

 demnach meine, übrigens unter Beifügung eines ? in Anwendung gebrachte, Bezeichnung 

 ein. Bei dem reichen Vergleichsmateriale, welches den genannten Herren Autoren zur 

 Verfügung steht, sind dieselben wohl in der Lage, den Fall richtiger zu beurtheilen. 



Zu einigen anderen in meiner Notiz aufgeführten Arten wäre zu bemerken: 



Nr. 302 ist Cobus vardoni und nicht, wie irrthümlich angegeben, Cobus lechee. 



Nr. 311. Zu Aepiceros melampus holubi bemerkte Herr Dr. Matschie ge- 

 legentlich eines Besuches, dass er die von mir unter obigem Namen angeführte Form 

 für die von ihm als »Strepsiceros<.i suara beschriebene Art halte.') 



Nr. 317 — 319. Tragelaphus scriptus. Die beiden alten Exemplare (Nr. 3 17 und 

 3 18) würden der Färbung nach der Subspecies Tr. scriptus roualeyni Gord. Cumm. 

 angehören, da nur drei undeutliche Querstreifen am Rumpfe sichtbar sind und die Zahl 

 der Flecken am Hintertheile eine geringe ist. Das Männchen ist viel dunkler als das 

 Weibchen, Das Junge (Nr. 319), von derselben Gegend stammend, hat dagegen eine 

 Zeichnung, welche der des Tr. scriptus typicus entspricht: sieben deutliche Quer- 

 streifen und auf dem Rücken von der Schultergegend an nach hinten einen weissen 

 Längsstreif; an den Seiten des Körpers stehen die weissen Flecken in einer Reihe dicht 

 beisammen, so dass sie einen Längsstreifen andeuten. 



Nr. 334. Das von mir als Equus chapmanni bezeichnete Tigerpferd hat Dr. 

 Matschie als sein Equus böhmi angesprochen. Dasselbe hat aber einen kaffeebraunen 

 Fleck über den Nüstern und die Beine bis zu den Hufen vollständig gebändert, 

 welche Merkmale Matschie als für E. chapmanni charakteristisch aufführt.-) Die 

 Grundfarbe ist allerdings nicht gelbbraun, sondern weiss mit einem Stich in Chamois, 

 und auch die Zwischenbinden am Hintertheile sind nur schwach hervortretend. 



Das Hofmuseum gelangte schon früher in den Besitz eines anderen Tigerpferdes, 

 das ich auch für Equus chapmanni halte und das Matschie gleichfalls für E. böhmi 

 ansah. Dasselbe hat den braunen Fleck über den Nüstern, die Beine wohl bis zu den 

 Hufen, aber unvollständig gebändert, ähnlich wie auf der Abbildung des E. chap- 

 manni in Proc. Zool. Soc, 1865, t. XXII. Die Zwischenbinden sind deutlicher als bei 

 dem Holub'schen Exemplare, die Grundfarbe auf der hinteren Rumpfhälfte ist auch 

 dunkler als bei diesem und von einem ähnlichen Tone wie auf der eben erwähnten Ab- 

 bildung; nach vorne zu verblasst sie allerdings und wird weisslich. 



Nr. 429. Canis holubi. In meiner Notiz führte ich dieses Exemplar unter dem 

 Namen Canis adustus Sundev. auf, indem ich dazu bemerkte, dass die von Sundevall 

 beschriebene Art von der durch spätere Autoren^) als Canis adustus bezeichneten und 

 meist mit dem Canis lateralis Sclat. identificirten Art verschieden sein dürfte. Weitere 

 Verfolgung des Gegenstandes erweckte aber in mir die Ueberzeugung, dass der von 

 Holub gespendete Hund doch auch von dem C. audustus Sundevall's verschieden 



>) Mitth. Naturf. Freunde, Berlin 1892, pag. 135. 



2) Der zool. Garten, 1894, pag. 69. 



3) Peters, Gray, Sclater, Huxley, Trouessart, Mivarl, Schaff. 



