8 Dr. Ludwig von Lorenz-Liburnau. 



Autor dies wahrscheinlich präciser ausgedrückt; eine Andeutung eines Seitenstreifens 

 ist ja allerdings auch bei C. holiibi zu erkennen. Dieser steht entschieden höher auf 

 den Beinen als der C. adustus Sundev. und hat einen kürzeren Schwanz, der den Boden 

 nicht erreicht, wie sich aus einer Vergleichung der Masse ergibt. Die wesentlichsten 

 Unterschiede bietet aber der Kopf, der bei C. holubi im Gegensatze zu C. adustus kurz 

 und dick ist. 



Herr Dr. Holub hatte die Freundlichkeit, mich die bereits in meiner ersten Notiz 

 kurz erwähnten, vorläufig in seinem Besitze verbliebenen gestopften Exemplare von 

 C. holubi nochmals vergleichen zulassen, und will ich als einige nur individuelle 

 Unterschiede von dem dem Hofmuseum gespendeten Exemplare hervorheben, dass bei 

 dem einen, welchem der Schwanz fehlt, die Beimengung von Schwarz im ganzen 

 Colorite eine geringere ist, so dass die Zeichnung noch undeutlicher erscheint als bei 

 Nr. 429; dagegen ist bei dem anderen Exemplare die schwarze Färbung der im Ganzen 

 etwas längeren Grannenhaare mehr hervortretend und bildet dieselbe einen deutlichen, 

 von der Schwanzwurzel gegen das Knie hinziehenden schiefen Streifen an den Ober- 

 schenkeln und einen wenn auch weniger deutlichen Streifen an jeder Körperseite; be- 

 sonders dunkel ist die Färbung auf dem Vorderrücken über den Schultern. Die Färbung 

 an der Aussenseite der Ohren ist bei beiden Exemplaren gegen das Ende eine feine 

 graue (schwarz und weisse) Sprenkelung, gegen die Basis die Farbe rein creme. 



Ausserdem übergab mir Dr. Holub ein sehr defectes Fell mit fehlenden Ohren 

 und Füssen, das den dunklen Streifen an den Seiten des Körpers deutlich erkennen 

 lässt, über welchem parallel auch ein undeutlich begrenzter heller weisslicher Streifen 

 hinzieht; das Wollhaar ist mehr röthlich, und zwar am Schwänze nach der ganzen 

 Länge, während bei den gestopften Exemplaren das Wollhaar nur an der Basis des 

 Schwanzes röthlich ist; auch fällt mir bei dem Felle auf, dass die Region hinter den 

 Ohren dunkel röthlichbraun gefärbt ist. Ich bin nicht überzeugt, dass dasselbe auch 

 von einem C. holubi stammt. 



Die Verschiedenheit des Schädels von C. holubi und C. adustus (= lateralis) 

 zeigt ein Blick auf beistehende Abbildungen. Die von mir untersuchten drei Schädel 

 der ersteren Art gehören verschiedenen Altersstadien an. Der eine (I) einem sehr alten 

 Individuum, wahrscheinlich Männchen, der zweite (II) einem gleichfalls erwachsenen, 

 aber doch etwas jüngeren Exemplare, wahrscheinlich Weibchen, der dritte (111) stammt 

 von einem jungen, erst halbwüchsigen Thiere. Diese Schädel, von denen die Abbildung 

 den mittleren (II) darstellt, sind durch ihre Kürze und Höhe im Allgemeinen und den 

 stumpfen Gesichtstheil im Besonderen ausgezeichnet, wodurch sie sich ihrem Habitus 

 nach schon etwas dem Schädel des C. pictus nähern; die meiste Uebereinstimmung 

 zeigen sie aber mit dem Schädel von C. anthus (lupaster). Wenn man die von Hux- 

 ley') für die von ihm gebildeten Gruppen der Hunde hervorgehobenen Merkmale in 

 Vergleich zieht, tragen die Schädel von C. holubi den Charakter der Thooiden, der sich 

 auch ohne ein Auseinandersägen der Schädel erkennen lässt. Von einem Fuchsschädel 

 sind dieselben ganz verschieden, noch mehr als die des C. mesomelas und C. aureus, 

 sie nähern sich vielmehr dem Schädel eines Wolfes, am meisten, wie erwähnt, dem Schädel 

 des C. anthus, von dem sie an Grösse etwas übertroffen werden. Die Nasenöffnung 

 steht viel weniger schief als bei den eben vergleichsweise erwähnten Arten; der Körper 

 des Zwischenkiefers ragt wenig vor, die nasalen Fortsätze des letzteren steigen steil an 

 und entsprechend auch die Vorderränder der Oberkiefer. Der Nasenrücken ist nicht 



>) Proc. Zool. Soc. London, li 



