Dritter Beitrag zur Lepidopterenfauna der Canaren. II9 



flügel bleibt in der Regel heller als im männlichen Geschlechte. Der Hinterleib von 

 normaler Stärke. 



166. Sciaphila Longana Hw.; Rbl., Ann. des k. k. naturh. Hofm., VII, pag. 265, 

 N. 41; ibid., IX, pag. 86, N. 150. 



Fnxgosana Rbl., 1. c, IX, pag. 86, N. 151. 



Eine grosse Anzahl männlicher Stücke, welche Herr v. Hede mann auf Tenerife 

 bei St. Cruz (10. April und 3. Mai) und bei Orotava (12, bis 24. April, fast ebenso ge- 

 mein wie Heterognomoii Coriacanus Rbl.) antraf, gehört zur Form Ictericana Graaf 

 (Rbl., 1. c, VII, N. 41, i), zeigt also zeichnungslose, einfarbig ockerbräunlichc Vorder- 

 flügel, die nur ausnahmsweise gelblichvveiss werden können, wie bei einem gut er- 

 haltenen Exemplar von Orotava vom 17. April und einem stark geflogenen ebendaher 

 vom 14. April. Die Hinterflügel aller Stücke grau mit helleren Fransen. Die Unter- 

 seite der Vorderflügel dunkelgrau mit bräunlichen Rändern, Jene der Hinterflügel weiss- 

 grau. Exp. 17 — 22 mm. 



Vier weibliche Stücke einer Sciaphila-F ovm mit den Fangdaten: Orotava 16. April 

 (verflogen), 18. April und 22. April (bot. Garten) und St. Cruz 4. Mai zeigen bei weisser 

 Grundfarbe der Vorderflügel eine in der Deutlichkeit wechselnde braune Bindezeichnung, 

 welche den von Zell er für seine Fragosana angegebenen Verlauf nimmt. Die Stücke 

 stimmen sonach mit der von mir 1. c, IX, pag. 86 unter Fragosana besprochenen 

 Form. Trotz der grossen Divergenz der beiden in Frage stehenden Formen bin ich ge- 

 neigt, dieselben als die Geschlechter ein und derselben auf Tenerife dimorph gewordenen 

 Art zu betrachten (worin mir auch Herr v. Hede mann beistimmt), ohne entscheiden 

 zu können, wie weit meine ursprüngliche Annahme einer Zugehörigkeit der weiblichen 

 Form zu Fragosana Z. aufrecht besteht (cfr. die Anmerkung, 1. c, IX, pag. 86). 



Jedenfalls hat die artliche Vereinigung dieser von derselben Localität in nur je 

 einem Geschlechte bekannt gewordenen Sciaphila-Fovmen weniger Unwahrscheinlich- 

 keit für sich, als die Zugehörigkeit der 1. c, VII, N. 41 unter N. 3 angeführten männ- 

 lichen Form zu derselben Art. 



Das 1. c, N. 41 unter N. 2 angeführte (mir nicht mehr vorliegende) Exemplar von 

 Gran Canaria bleibt in seiner Bestimmung zweifelhaft. 



167. Conchylis Flagellana Dup. 



Ein einzelnes n, am 3. Mai 1895 auf einer Hutweide bei St. Cruz de Tenerife von 

 Hede mann erbeutet, zeigt 16 7nm Expansion, die Vorderflügel gestreckt mit zwei 

 parallelen Querlinien, wovon die erste den Vorderrand nicht erreicht, sondern bei ^/^ 

 Flügelbreite abbricht. Die Hinterflügel ziemlich heflgrau, gegen den Saum zu dunkler, 

 die Fransen hell. Die Unterseite der Vorderflügel grau mit gelblichem Glänze, jene 

 der Hinterflügel weisslich. 



Ich sehe trotz Ragono t's kritischer Uebersicht (Monthl. Mag., XII, pag. 87), die 

 er auch in seinen Nachträgen zu Wocke's Katalog wiederholt (Ann. S. Fr., 1894, 

 pag. 198), kein Hinderniss, Herrich-Schäffcr's Bild 345 hierher zu ziehen, da die 

 Vollständigkeit oder Unvollständigkeit der ersten Querlinie gewiss kein standhaftes 

 Merkmal abgibt. 



168. Retinia Walsinghami Rbl. n. sp., Taf. III, Fig. 6 ($). 



Capitc albo-cinerco; alis ant. rufo-ferrugineis, ad basim cinereo-rivulosis, plaga 

 media albescente; poster. pallide griseis. o' 5 Exp. 19—23 nvn. 



