32 E. Cohen. 



eben und gegen erstere etwa unter 125° geneigt ist; die zweite anliegende Fläche zeigt 

 einen unregelmässigen Verlauf und fällt zum Theil flach, zum Theil steil von der Mittel- 

 fläche ab. 



Die zweite Seite des Steines ist in ihrer Gesammtheit sehr viel stärker gewölbt. 

 Zwei grosse Flächen treten besonders hervor, welche sich in einem parallel zur Längs- 

 richtung des Steines verlaufenden Grat unter circa 115° schneiden; hinzukommen zwei 

 kleine, von jenen steil abfallende Flächen an den beiden Enden, deren eine durch die 

 grössere Bruchfläche begrenzt wird, so dass hier ursprünglich noch mehr Flächen vor- 

 handen gewesen sein können. Die Hauptbegrenzung wird also durch fünf lang- 

 gestreckte Flächen gebildet, von denen vier ziemlich gleich breit sind, während die 

 fünfte schmäler ist. Alle Kanten sind mehr oder minder stark gerundet. 



Untersucht man die Flächen näher, so erkennt man, dass der vorliegende Meteorit 

 zwar nicht zu den hochorientirten Steinen gehört, Jedoch immerhin unzweifelhafte 

 Anzeichen der Orientirung besitzt. Die zuerst charakterisirte Seite ist die Rückenseite. 

 Auf der mittleren schwach convexen Fläche treten nur äusserst flache Eindrücke her- 

 vor, als habe man eine plastische Masse leicht mit dem Finger berührt. Die beiden 

 anliegenden Flächen werden fast vollständig von Vertiefungen bedeckt, welche auch 

 verhältnissmässig flach, sowie gewöhnlich nicht scharf begrenzt sind und meist dicht 

 bei einander liegen. Einige sind rundlich, andere lang gestreckt; man könnte erstere 

 als schüsseiförmige Vertiefungen, letztere als fingerförmige Eindrücke charakterisiren. 

 Die grössere dieser beiden grubenreichen Flächen bildet mit der einen der beiden Haupt- 

 flächen der Vorderseite einen ziemlich scharfen, etwas nach hinten gebogenen Rand 

 (Randwulst oder Schnielzrindengrat Haidinger, Rindensaum Schreibers), an den 

 auf der Rückenseite eine durchschnittlich etwa i Cm. breite, feinschaumige Rindenzone 

 grenzt, während auf der Brustseite eine schwache, aber doch recht deutliche Drift in 

 Form etwas divergirender Streifen gegen diesen »Rindensaum« gerichtet ist. Diese 

 Drift greift zuweilen um ein Geringes über die scharfe Kante weg, während letztere an 

 anderen Stellen ziemlich glatt ist. In Folge kleiner Verletzungen (wahrscheinlich beim 

 Aufschlagen des Steines) lässt sich die Beschaffenheit der Kante nicht überall feststellen; 

 doch erkennt man an solchen beschädigten Stellen, dass an letzterer eine Verdickung 

 der Rinde stattgefunden hat. 



Auch die Flächen der Vorderseite enthalten Vertiefungen. Sie sind kleiner, tiefer 

 und unregelmässiger gestaltet, wenn auch im Allgemeinen rundlicher als diejenigen der 

 Rückenseite und finden sich fast alle an dem einen Ende des Meteoriten; hier liegt be- 

 sonders eine grössere Zahl dicht beisammen und vereinigt sich zu einer gemeinsamen 

 Einsenkung, welche also dem Abdrucke einer nierenförmigen Masse gleicht. An dem 

 anderen Ende finden sich, abgesehen von einer kleinen tiefen Grube auf dem Grat, nur 

 ziemlich grosse, ganz flache Eindrücke. Dieses Ende des Steines zeigt auf beiden 

 Flächen vom Grat ausgehend eine schwache, aber deutliche, nach drei Richtungen 

 divergirende Drift. Der bedeutende Unterschied in der Ausbildung der beiden Hälften 

 der Vorderseite scheint mir dafür zu sprechen, dass der Stein sich schief, und zwar mit 

 der driftführenden Hälfte nach vorn gerichtet, bewegt hat. 



Bei einigen Vertiefungen der Rückenseite zeigt die regelmässig gerundete und 

 flach einfallende Wandung ebenfalls eine schwache, aber unverkennbare Drift; sie con- 

 vergirt gegen den tiefsten Theil der Gruben und ist ihrer Richtung nach unabhängig 

 von derjenigen Drift, welche vorhin erwähnt wurde. Man muss wohl annehmen, dass 

 kleine Luftwirbel in die Vertiefungen eingedrungen sind, und dass die Luft dann gleich- 

 massig nach allen Richtungen entwichen ist. 



