Bemerkungen zur Systematik der Buchen. 153 



nur die Blattmerkmale zur Gruppentheilung der der südlichen Hemisphäre angehörigen 

 Buchen zu verwenden, Ausdruck verliehen. Hooker gibt demgemäss folgendeUebersicht: 



* Folia impari-pinnata. j *** Folia siniplicia, coriacea, juniora 



non plicata. 



6. F. Dombeyi Mirb. 



7. F. betuloides Mirb. 



1. F. glutinosa Poepp. et Endl. Blüthe und 



Frucht unbekannt. 

 ** Folia simplicia submembranacea, ju- 

 niora plicato-venosa. 8. F. dubia Mirb. 



2. F. obliqua Mirb. g. F. Forster i Hook. 



3. F. procera Poepp. et Endl. 10. F. alpina Poepp. et Endl. 



4. F. pumilio Poepp. et Endl. 1 11. F. Cunninghami Hook. 



5. F. antarctica Forst. Hook, emend. | 



Der Fortschritt, den dieses System gegenüber dem Mirbel'schen aufweist, 

 spricht sich darin aus, dass man aus demselben deutlich ersieht, dass die Buchen der 

 südlichen Hemisphäre zwei verschiedenen Vernationstypen folgen. Diese Thatsache 

 konnte man zwar schon im Mirbel'schen System erkennen, denn seine Fagus obliqua 

 stellte er in eine Section mit Fagus sylvatica und F. ferruginea. Hooker aber er- 

 kannte in den Buchen der südlichen Hemisphäre eine systematische Einheit, und dies 

 war die Veranlassung zur weiteren Gruppentheilung der südlichen Buchen nach den 

 Blattmerkmalen. Die von Hook er beschriebene australische Buche Fagus Cunning- 

 hami weist ebenso wie F. obliqua Aehnlichkeiten in den Merkmalen der Cupula mit 

 unseren Buchen auf. Hook er hat das trennende Moment in den Vordergrund gestellt. 



Zu den aufgezählten Arten wäre zu bemerken, dass Fagus glutinosa Poepp. et 

 Endl., eine nach sterilen Belegstücken aufgestellte Art, keine Buche ist. Ihre Zugehörig- 

 keit zur Gattung Eucrj-phia wurde von Claud. Gay^) (1845) erkannt-) und ihr der 

 Name Euciyphia pinnatifolia gegeben. Nach der Prioritätsnoraenclatur müsste sie 

 Euciyphia glutinosa (Poepp. et Endl.) heissen. Sie gehört zu jenen Pflanzen, deren 

 Familienzugehörigkeit strittig ist. Gay stellte die Gattung zu den Hypericineen, gegen- 

 wärtig gilt sie als Rosacee. Damit in Uebereinstimmung sind auch die anatomischen 

 Verhältnisse des Stammes. Im Marke befindet sich ein Gerüst von »activen« Zellen, 

 ähnlich wie bei Rosa. Die »activen« Zellen sind kleiner, etwas dickrandiger als die 

 übrigen Markzellen und von Gerbstoff und Stärke erfüllt. 



Trotzdem auch Endlicher^) selbst (1847) in einer Aufzählung der Buchenarten 

 F. glutinosa nicht mehr erwähnt und Friderico Philippi"^) in seinem »Catalogus 

 plantarurn Chilensium« in der alphabetischen Aufzählung der chilenischen Buchen aus- 

 drücklich anführt: -»F. glutinosa Poepp. et Endl., Nov. gen., II, pag. 68, tab. 194 = 

 Eucryphia pinnatifolia Gay«,^) erscheint F. glutinosa Poepp. et Endl. dennoch als 

 giltige Buchenart im Index Kewensis, Fase. II, Oxford i8g3, pag. 946, angeführt. 



') Claud. Gay, Historia fisica y politica de Chile. Botanica. Tomo primo. Paris, Chile 1845, 

 pag. 352. 



-) Auch Hook er, Flora antarct., II, London 1847," P^g- 346 Anm., erklärt auf Grund einer 

 von Miers vorgenommenen Vergleichung authentischer Specimina in Delessert's Herbar F. glutinosa 

 Poepp. et Endl. für »a species of Eucryphia«. 



^) Endlicher, Genera plant., Suppl. IV, Pars II, Wien 1847, P^S- -9- 



■*) Philipp! Frid., Catalogus plant. Chilens., Santiago de Chile 1881, pag. 267!". 



=) Dieses Citat bei Philip pi ist wichtig, da Gay nur bei Eucryphia pinnatifolia als Synonym 

 F. glutinosa anführt und bei Fagus (1. c, V, 1849, pag. 887 ff ) der F. glutinosa Poepp. et Endl. nicht 

 mehr gedenkt. Zudem besitzt das Gay 'sehe Werk leider keinen Generalindex und kein Synonymen - 

 register. Durch Philip pi"s Katalog wird das Gay 'sehe Werk wesentlich leichter benutzbar. 



