jcß Dr. Fridolin Krasser. 



Der Umstand, dass zwei so hervorragende Autoren unabhängig von einander 

 durch die Siebold'sche Angabe über das Vorkommen der amerikanischen Buche in 

 Japan zur Aufstellung einer neuen Art geführt wurden, spricht sehr dafür, dass F. Sie- 

 boldii Endl. eine »gute« Art sei. Diese Buche ist in der That auch wegen ihres Ver- 

 breitungsgebietes für die Erkenntniss der phylogenetischen Entwicklung der nördlichen 

 Buchen von Wichtigkeit. 



Nach Blume (1850) wurde von N. T u r c z a n i n o w^) (1858) auf ein fructi- 

 ficirendes Exemplar einer chilenischen Buche die Gattung Lopho^onia gegründet und 

 zu den Sapindaceen gestellt. Der Beschreibung liegt ein von Bridges in Valdivia ge- 

 sammeltes Specimen zu Grunde. Im Wiener Herbar liegt, aus dem Herbar Endlicher 

 stammend, ein von Bridges gesammeltes fructificirendes Exemplar^) von F. obliqiia 

 Mirb., auf welches die Turczanino w'sche Diagnose vollkommen passt. Auch der 

 »Index Kewensis« erklärt Lopho^ouia heterocarpa Turcz. als F. obliqua Mirb. Daraus 

 geht hervor, dass Lopho^onia synonym mit Nothofagus ist. 



Durch Philippi^) waren neue Arten oder doch Formen aus Chile, durch 

 Hooker fil.-*) die interessante F. Giinnii aus Van Diemens-Land bekannt geworden. 

 Der letztere Autor weist in der Beschreibung der F. Gunnii speciell auf den Formen- 

 parallehsmus, den die Buchen Südamerikas einerseits, von New Zealand und Tasmanien 

 andererseits erkennen lassen. In beiden Gebieten finden sich Buchen mit abfälligem und 

 Buchen mit persistirendem Laub. Unter den amerikanischen Buchen komme die F. 

 antarctica der F. Gunnii am nächsten. 



So waren seit Forster's Fase, plant. Magellan. (1789) nun eine erkleckliche An- 

 zahl von Buchenarten der südlichen Hemisphäre beschrieben worden und hatten An- 

 hiss zur Aeusserung verschiedener Meinungen über die Gattungsumgrenzung und Arten- 

 werth gegeben. Von den allermeisten Arten waren auch Blüthe und Frucht bekannt 

 geworden, und so war nun Aussicht auf Gewinnung eines besseren Systems vorhanden. 

 1864 erschien denn auch die Monographie der Cupuliferen von Alphons de Can- 

 dolle, in welcher die bisher besprochenen Fagus-hxltu eine kritische Sichtung^) er- 

 fuhren. 



De Candolle betont, wie seinerzeit Hooker, welch' grossen Werth die Blatt- 

 merkmale für die Gruppirung der Fagus-KrlQrx besitzen, und empfiehlt auch ganz 

 allgemein mehr Rücksichtnahme auf die Nervationsmerkmale der Blätter. »Nervatio 

 foliorum in genere et interdum in speciebus proximis diversa, huc usque neglecta, cha- 

 racteres optimos praebet« (1. c, pag. 117).^) 



Eine kurze Uebersicht des A. de CandoUe'schen Systems gestaltet sich folgen- 

 dermassen: 



Sectio I. Eufagus. — Genus Fagus Blume, Mus. Lugd. bat , I, pag. 3o6. 



Folia cadiva, in vernatione secus nervös laterales plicata. 



* Involucrum tarde 4-partilum. Styli elongati, dorso pilosi. Antherae glabrae. 

 Species hemisphaerii borealis. 



') Turczaninow N , Bull. Soc. Imp. Nat., Moscou 1858, I, pag. 396. 



2) Bridges, Nr. 634. 



^) Philipp! R., Planiarum novaruni Chilensium. Centuria quarta Linnaea, 29. Bd., 1857/58, 

 pag. 42 IT. 



•*) Hooker fil. in Hooker's Icones plaatarum, 9. Bd., London 1852, Tab. 881. 



') De Candolle, Prodromus, XVI 2, pag. 117 ff. 



*) Ueber die Nervationsverhältni.sse der Buchenarten vgl. insbesondere A. de Candolle, Act. 

 d. 1. Soc. helvet. d. Sc. nat., 1864, pag. 3. 



