1'jÄ Gustos Ludwig Ganglbauer. 



der von Fauvel (Faune gallo-rhen., III, pag. 284) zu montivagus gezogen worden war, 

 ist nach neuerer Angabe Fauvel's (Revue d'Entom. Caen, T. XIV, 1895, pag. 102) 

 von diesem specifisch verschieden. — Stenus carpathiciis variirt im Rodnaer Gebirge 

 sehr beträchtlich in der Färbung der Fühler, Taster und Beine. In einem Extrem sind 

 die Fühler, Taster und Beine ganz hellgelb, im anderen Extrem (var. obscuripes m.) 

 bis auf die bräunlichgelbe Wurzel der Kiefertaster und die rothbraune Basalhälfte der 

 Schenkel pechbraun. Die Färbungsextreme sind durch Zwischenfärbungen vollständig 

 mit einander verbunden. Var. obscuripes wird dem St. palustris sehr ähnlich, ist aber 

 von diesem leicht durch die viel kürzeren Flügeldecken zu unterscheiden. 



Stenus Kolbei Gerh. (Zeitschr. Entom. Breslau, N. F., 18. H., 1898, pag. 6). — Ein 

 Stück unter zahlreichen Stücken der vorigen Art. Fauvel hält St. Kolbei für eine 

 brachyptere Form des pallipes Gravh. Das von mir aufgefundene Stück des Kolbei 

 differirt von pallipes durch wesentlich längeren Halsschild und durch wesentlich kür- 

 zere, nach vorne verengte Flügeldecken. 



Syjitomium aeneum Müll. In der erwähnten vom Koronjis herabziehenden Schlucht 

 aus Buchenlaub gesiebt. 



Niphetodes Mill, 



Die Gattung Niphetodes wurde von Miller (Verh. zool.-bot. Ges. Wien, Jahrg. 1868, 

 pag. 16) auf eine einzige, in der alpinen Region der Czerna Hora in den ostgalizischen 

 Karpathen, an den Rändern von Schneefeldern unter Steinen in wenigen Exemplaren 

 aufgefundene Art, Niphetodes Redtenbacheri Mill., begründet und von Boreaphilus 

 durch andere Längenverhältnisse der Lippentasterglieder, durch den Mangel von Flügeln 

 und die damit zusammenhängende Verkürzung der Flügeldecken unterschieden. Ohne 

 vorhergehende Begründung hat Eppelsheim im Catalogus Coleopterorum Europae, 

 Caucasi et Armeniae Rossicae, 1891, Niphetodes als Untergattung unter Boreaphilus 

 gestellt, welchem Vorgange ich mich bei Bearbeitung des zweiten Bandes meiner »Käfer 

 von Mitteleuropa« angeschlossen habe, da Flügellosigkeit und Verkürzung der Flügel- 

 decken bei Staphyliniden überhaupt nicht als Gattungscharakter angenommen werden 

 kann, und da mir die Unterschiede in den Längenverhältnissen der Lippentasterglieder 

 nicht von zu grosser Bedeutung schienen. Leider war es mir damals nicht möglich, die 

 Mundtheile von Niphetodes genauer zu untersuchen, da von Niphetodes Redtenbacheri 

 nur ein kopfloses, von Miller unserer Sammlung überlassenes Exemplar, offenbar das- 

 selbe, das zur Dissection der Mundtheile gedient hatte, vorlag, und da das einzige Stück 

 einer zweiten, von Herrn Apfelbeck in Bosnien aufgefundenen Niphetodes- An, des 

 N. Apfelbecki Gangib., nicht geopfert werden konnte. Nach der Auffindung mehrerer 

 Exemplare zweier neuer Niphetodes-Aritn konnte ich diese in jeder Hinsicht genau 

 untersuchen und die Ueberzeugung gewinnen, dass Niphetodes als wohlberechtigte Gat- 

 tung anzuerkennen ist. In erster Linie fehlen ihr die nicht allein für Boreaphilus, son- 

 dern für die Omaliinen überhaupt charakteristischen Ocellen, ein Mangel, der sogar die 

 Stellung von Niphetodes unter den Omaliinen in Frage bringen würde, wenn nicht in an- 

 derer Beziehung die naheVerwandtschaftmiti^orea^/if/i^Berücksichtigung finden müsste. 

 Die Bildung der Mundtheile, speciell der Unterlippe, zeigt, wie schon Miller hervor- 

 hebt, eine grosse Uebereinstimmung mit der habituell sehr differenten Gattung Eudec- 

 tus, eine grössere als mit den in der Körperform ähnlichen Gattungen Boreaphilus und 

 Coryphium. Die Zungenlappen sind wie bei Eudectus viel schmäler als bei Borea- 

 philus, divergiren weniger nach vorne, und es fehlt ihnen der für Boreaphilus und 



