3l2 



Franz Friedr. Kohl. 



weniger aber bei den Männchen) wie bei Sphex erweitert und erscheint der Stiel 

 daher nur eingliedrig. Aus den Amrnophila -Formen mit zwei Cubitalzellen wage 

 ich nicht eine natürliche Gruppe zu bilden, da ich nicht finden liann, dass sie ausser 

 in Hinsicht der Cubitalzellenzahl auch in anderen Merkmalen also verwandtschaftlich 

 näher stehen; daher halte ich auch die Gattungsform Coloptera Lep. für unhaltbar. 

 Ebenso wenig Ivann ich an dem blos auf die gestielte Form der dritten Cubitalzelle 

 gegründeten Subgenus Miscus festhalten. Weit natürlicher ist dagegen jene kleine 

 Artengruppe, welche durch Ammophila 'miles Taschenbg. repräsentirt wird und für 

 welche Taschenberg die Genusbezeichnung Parapsajnmophila einführen will; sie 

 zeichnet sich sowohl durch die Form der Cubitalzellen, als auch durch die zweizähnigen 

 Klauen aus. Die verhältnissmässige Gedrungenheit der Erscheinung theilt sie übrigens 

 mit einer anderen kleinen, durch die Ammophila armata vertretenen Gruppe von 

 Arten; diese zeigen einen spitzen Zahn an der Basis der Klauen. Natürlich ist ferner 

 die Zusammenstellung einer Anzahl von Ammophila-¥ orvatn, deren Weibchen keine 

 Klauenballen haben und bei denen das Pronotum entschieden querriefig erscheint. 

 Eine endgiltige befriedigende Eintheilung der zahlreichen Ammophila -Yovznen ist 

 übrigens noch unmöglich und blos durch eine fleissige monographische Bearbeitung 

 zu lösen. 



1 7. Genus Sphex Linne. 



(6 o'^rlz, vespa.) 



420 



^Sphex Linne, Syst. nat., Ed. XII, P. I, pag. 941, Nr. 245 . 



^Dryimis Fabricius, Syst. Piez., pag. 200 



^Pepsis Fabricius, Syst. Piez., pag. 217 



'^^Chlorion Fabricius, Syst. Piez., pag. 217 



> Pronoeiis Latreille, Gen. Crust. et Insect., IV, pag. 56 . 



•> Chlo?-ion Leach, Edinbourgh Encyclopaedia, IX, pag. 150 



> Enodia Dahlbom, Hymen. Europ., I, pag. 438, Nr. i3 ... 



> Priononyx Dahlbom, Hymen. Europ., I, pag. 43g, Nr. 14 



> Harpactopus Smith, Catal. Hymen. Brit. Mus., IV, pag. 264 . 



•> Parasphex Smith, Catal. Hymen. Brit. Mus., IV, pag. 267. . . 



> Gastrosphaeria Costa Ach., Fauna regn. Napoli, pag. i et 12 . 

 > PseudosphexT 3iSchtnhtr ^,Ze\lsc\\v. f. d. ges. Naturw., Halle, XXXV, pag. 

 >/50ß?o/2?/a Patton, Bost. Soc. Nat. Hist., XX, pag. 38o 



Sphex Kohl, Ann. des k. k. naturh. Hofm., Wien, V, pag. 78 . . . . 

 >Palmodes Kohl, Ann. des k. k. naturh. Hofm., Wien, V, pag. 112 . . 



> Calosphex Kohl, Ann. des k. k. naturh. Hofm., Wien, V, pag. ii3 . 

 >Neosphex Reed, Mem. cient. i liter. Ann. universid. Santiago, LXXXV, 



pag. 621 and 627 (== Pseudosphex) 1894 



Oculi integri mandibularum basin subtus attingunt. Orbitae interiores parallelae 

 aut clypeum versus converguntur, rarissime verticem versus convergentes. Frons femi- 

 narum plerumque latior quam marium. Stemmata normalia. Palpi maxillares 6-, 

 labiales 4-articulati. Lingua bifida et maxillarum lamina elongatae. Labrum 

 forma sat varia. Mandibulae in margine inferiore haud excisae, acutae aut submuticae, 

 apice I — 3 dentato. Clypeus forma admodum varia, etiam in maribus plerumque alius 

 formata quam in feminis. Antennae feminarum 12-, marium i3-articulatae, supra 

 clypeum fronti insertae, ab illo distantes. Scapus subbrevis. Flagellum filiforme; pedi- 

 cellus haud- vcl vix longior quam crassior; articulus secundus longitudine admodum 



1770 

 1804 

 1804 

 1804 

 1809 

 i83o 

 1845 

 1845 

 1856 

 1856 

 1858 

 1869 

 1881 

 1890 

 1890 

 1890 



