328 Franz P>icdr. Kohl. 



Mandibules et parties de la bouche comme dans le genre Philanthus. Chaperon 

 trilobe, lobe intermediaire plus developpe dans les raäles que dans les femelles. 



Angle anterieur du triangle ocellaire un peu obtus. Yeux ä reseau n'ayant pas 

 d'echancrure interne. Ocelles egaux: angle anterieur du triangle ocellaire droit. 



Pattes moyennes. Tarses anterieurs garnis, dans les deux sexes, d'une rangee 

 d'epines paralleles. Tarses postcrieurs des mäles epais et difformes: articles inter- 

 mediaires echancres exterieurement et renfles ä leur face interne. 



Alles superieures ayant une cellule radiale, arrondie ä ses deux extremites, l'exte- 

 rieure eloignee du bout de l'aile. Quatre cellules cubitales: la premiere longue et etroite; 

 la seconde petite, un peu retrecie en avant, recevant la premiere nervure recurrente; 

 la troisieme petite, beaucoup plus retrecie en avant, mais non petiolee ä nervure externe 

 sinueuse, recevant la seconde recurrente; la quatrieme grande, tres-ouverte, presque 

 complete. Anneau de l'abdomen sans bourrelet et sans etranglement, Plaque anale 

 superieure bicarenee, ä trois faces en differents plans. 



La place naturelle du G. Nectanebus est evidemment entre les G. Philanthus et 

 Cerceris. II tient au premier par la forme des parties de la bouche, des tarses anterieurs 

 de l'abdomen et des cellules cubitales. Au second, par celle du chaperon, du corselet, 

 de la plaque anale et de la cellule radiale. II differe de tous les deux par les antennes 

 des deux sexes, et par les tarses anterieures des mäles.« 



Spinola beschreibt zwei Arten dieser Gattung, den A^. Fischeri 5 und A^ histe- 

 risniciis (j, spricht dabei aber von der Möglichkeit, dass diese die beiden Geschlechter 

 einer und derselben Art sind. 



Es scheint mir angezeigt, aus den Spinola'schen Artbeschreibungen jene Sätze 

 herauszuheben, welche auch zur näheren Kennzeichnung der Gattung beitragen. So 

 heisst es bei N. Fischeri (pag. 490): »Chaperon trilobe. Lobes lateraux etroits, trans- 

 versaux, echancres en avant; lobe median plus large que long, arrondi en arriere, 

 fortement borde en avant; rebord un peu plus fonce, saillant, largement echancre, 

 espace interantennaire carene; carene tranchante« und weiter unten (pag. 491): »Ajou- 

 tons ä cette description, que les flaues du metathorax sont renfles en dessous et finissent 

 par un tubercule aigu et spiniforme.« 



Bei der Beschreibung von N. histerisniciis heisst es: »Planes du mesothorax jaunes 

 taches de noir, renfles comme dans la Fischei'i, mais ne finissant pas en une protube- 

 rance spiniforme«, ferner: »Plaque anale superieure jaune ä trois faces: face dorsale 

 echancree en arriere. Faces laterales triangulaires aussi larges que longues; cote exte- 

 rieur du triangle courbe et decrivant ä peu pres un quart de la circonference du cercle«, 

 endlich: »Ajoutons que le chaperon a une forme particuliere, bien differente de celle 

 que nous avons vue dans le Fischeri, mais que je crois exclusivement sexuelle, par ana- 

 logie avec ce qu'on observe dans le Cerceris. Les lobes lateraux sont encore etroits et 

 transversauxj mais non echancres en avant. Le median est plus long que large. Bord 

 posterieur tronque; bord anterieur trigone; cote intermediaire droit et un peu reborde; 

 cotes lateraux en arc de courbe dont la concavite est en dehors.« 



Nectanebus unterscheidet sich von Cerceris nach Allem eigentlich nur durch die 

 Form der zweiten Cubitalzelle; ich würde diese Gattung auch zu Cerceris gezogen 

 haben, wenn nicht bei den zahlreichen Arten von Cerceris die gestielte Form der 

 zweiten Cubitalzelle eine so sehr beständige wäre; auch setzt die ungewöhnliche vordere 

 Breite dieser Zelle bei Nectanebus ein von Cerceris wesentlich verschiedenes Span- 

 nungsverhältniss des Geäders voraus; übrigens ist es leicht möglich, dass bei Nectanebus 

 noch andere unterscheidende Merkmale entdeckt werden. Bei einer weiteren Auf- 



