Die Gattungen der Sphegiden. ^29 



fassung von Cerceris müsste jedoch Nectanebus ebenso wie Didesmits hinzugezogen 

 werden. 



2 1. Genus Didesmus Dahlbom. 



(Ai;, bis — oia[).6i, fascia.) 



Diamma Dahlbom, Hymen. Europ., I, pag. 22 5, Nr. 47 (non Westw.) . . 1845 



Didesmus Dahlbom, Hymen. Europ., I, pag. 502, Nr. 47 1845 



<.Cerceris Schletterer, Zool. Jahrb. f. System. Spengel, II, pag. 849 . . . 1887 



Didesmus minore jure proprium genus conservandum est, quia in omnibus rebus 

 genericis praeter abdominis configurationem generi Cerceris aequiparet. 



Segmentum abdominis secundum angustatum paullo longius quam 

 latius, secundum longitudinem infracarinatum, a latere visum tuberculo 

 aut Spina mediana instructum; segmentum dorsale tertium ut in Vespi- 

 dariitn generei?e/o;zo^a5^(?7^anticeadmodum attenuatum et teretiusculum, 

 postice pvriformi-inflatura; segment. tertium infra (ventrale secundum) 

 Spina compressa decurva ad basin sita armatum. Pedes admodum tenues, 

 gracilioresquam in Cerceribus. 



Es scheint mir fast, dass es besser wäre, wenn man Didesmus auch bei einer 

 engeren Gattungsauffassung zu Cerceris stellen und als eine natürliche Artengruppe 

 (Subgenus) behandeln würde, denn ausser der Beschaffenheit des zweiten und dritten 

 Hinterleibsringes (Taf.VIII, Fig. 121) und der auffallenden Zartheit der Beine findet man 

 an Didesmus keine generellen Eigenthümlichkeiten; gewiss steht Didesmus der Gattung 

 Cerceris noch näher als Eucerceris. 



Es ist bisher eine einzige Art bekannt geworden aus dem neotropischen Gebiete 

 (Cayenne). Das naturhistorische Hofmuseum in Wien besitzt eine Cerceris-hvX. aus 

 Algier, welche die nämliche Form des zweiten und dritten Hinterleibssegrnentes zeigt 

 wie Didesmus, dem aber die dornartige Bewehrung der Yentralplatten dieser Segmente 

 abgeht und dessen Beine die bei Cerceris gewohnte Stärke haben. Eine Trennung 

 dieser Art von Cerceris schien mir unter allen Umständen unberechtigt. 



22. Genus Philanthus Fabricius. 



(at^Ew, amo — avOo;, flos.) 



<;5jp/ze.v Schaeffer, Icon. insect. Ratisbon., I 2, Tab. 85 1762 



<: Te5/:^i;T Fabricius, Syst. Ent., pag. 362 . ^ i775 



Philanthus Fabricius, Skrivt. naturh. Selsk. Kj(j)bcnhavn, I i, pag. 224, Nr. 7 1790 



Crabro Rossi, iMant. Faun. Etrusc, I, pag. i38 1792 



Symblephilus Jurine, Nouv. meth. class. Hymen., pag. 185, Tab. 4, Gen. 18 1807 



C/2r7o/»o^o« Westwood, Zool. Journ., V, pag. 441 1882 — 1834 



^n^/?o/'/zf/z/5 Dahlbom, Hymen. Europ., I, pag. 190, Nr. 44 1845 



Caput thorace latius. Oculi renati aut subrenati mandibularum basin 

 subtus saepe haud attingunt-f ere semper in sexu masculino. Orbitae inte- 

 riores emarginatae verticem versus converguntur. Stemmata forma solita. Mandibulae 

 subtus non excisae, apice simplice, margine interiore haud dentato. Clypeus trilobatus; 

 lobus medius lobislateralibus multo major, laterales margine antico masculorum 

 dense et longe fimbriato. Sutura superior clypei utrinque angulata. Labruni ob- 

 tectum. Palpi maxillares 6-, labiales 4-articulati. Antennae breves (o" cf i3-, $ g 12- 

 articulati) supra clypeum fronti insertae, in basi inter se sat distantes. Scapus brevis. 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XI, Heft 3, 1896. 22 



