374 



Franz Friedr. Kohl. 



^etia die ich erst in jüngerer Zeit durch Autopsie kennen zu lernen die Gelegenheit 

 hatte, in so vielen Dingen ab, dass ich mich zu einer generellen Abtrennung gedrängt 

 fühlte. Im Nachstehenden sollen nur die die Gattung besonders kennzeichnenden 

 Merkmale angegeben werden: 



Die etwas gewölbte Stirne entbehrt der wulstigen Längsstriemen an den Innen- 

 rändern der Augen, wie sie — freilich in nicht auffallender Weise — bei Piagetia Rits. 

 vorkommen, dafür ist aber die obere Stirngegend nicht abgeflacht, sondern zeigt einen 

 rundhchen, centralliegenden Wulst, vor dem unten unmittelbar das perlartig gewölbte, 

 runde vordere Nebenauge sitzt; hinten oben liegen an ihm, ähnlich wie z. B. bei 7a- 

 chytes, Tachjsphex, Prosopigastra und Homogambriis, die flachen, ovalen hinteren 

 Ocellen. Fühlerschaft nicht langgestreckt. 



Das Pronotum erscheint nicht verlängert. CoUare sehr tief unter das Dorsulum 

 herabgedrückt, an den Seiten jedoch nicht niedriger als in der Mitte. Im Vergleich mit 

 Piagetia erscheint das Dorsulum beträchthch grösser. Der Complex der Hinter- 

 leibsringe zeigt die Gestalt wie bei gewissen gedrungeneren Trypoxylonen; der zweite 

 Hinterleibsring (respective erste) ist langgestreckt, ungefähr zweimal so lang als hinten 

 breit, nach vorne zu allmäHg verschmälert; der dritte erscheint etwa so lang als hinten 

 breit, von oben gesehen von trapezischer Contour. Die grösste Breite erreicht der 

 Hinterleib ungefähr am Hinterende des vierten Ringes; von hier nimmt er gegen die 

 Spitze zu allmähg ab. Bei Piagetia ist der dritte Ring weitaus der mächtigste. 



Dife Flügel von Parapiagetia sind kürzer und verhältnissmässig breiter als bei 

 Piagetia, was zum Theile im Längenverhältniss der beiden Submedialzellen zum Aus- 

 druck kommt. Von einer Unterbrechung des Frenums kann wohl kaum die Rede sein, 

 jedoch stehen die Randhäkchen enger beisammen als die Mittelhäkchen, was übrigens 

 bei vielen Gattungen vorkommt. 



Nicht unerheblich sind auch die Unterschiede an den Beinen; vorerst zeigen die 

 Vorder- und Hinterhüften keine besondere Grössenentwicklung, die Mittel- und 

 Hinterschenkel sind nicht in dem Masse gegen die Spitze hin verdünnt wie bei Pia- 

 getia, im Ganzen gedrungener, besonders die Tarsen. Die Metatarsen sind viel 

 weniger gestreckt, die der Hinterbeine ungefähr halb so lang als die Hinterschienen. 



Eine Ausbuchtung und Bezahnung an den Hinterschenkeln scheint bei Para- 

 piagetia nicht vorzukommen. 



Sehr wahrscheinlich zählt zu dieser Gattung auch die P. mongolica F. Moraw. 

 (Hör. Soc. Ent. Ross., XXIII, 1886, pag. i3o, Nr. 36, ö" 9). Vom Männchen dieser Art 

 schreibt F. Morawitz: »Mandibiilis testaceis, clypeo margine apicali integro; trochan- 

 teribus inermibiis; antennaj'um articulo tertio scapo breviore ; segmento ventrali 

 ultimo — apice truncato etc.« Ferner weiter unten: -»Die Fühler sind robuster gebaut, 

 das dritte Glied derselben ist um die Hälfte kurier als der Schaft und nur ein ipenig 

 länger wie das vierte. Die Dorsalplatte des siebenten Abdominalsegmentes ist ^u- 

 gerundet, die Ventralplatte aber abgestutzt.« Dies glaubte ich zur weiteren Kennzeich- 

 nung der Gattung aus der Morawitz'schen Artbeschreibung hervorholen zu sollen. 



44. Genus Larropsis Patton. 



(Larra, nom. propr. Hymen. — o'!^\.i, visus.) 



Lar7-o^5/5 Patton, Entom. News., III 4, pag. 90 1892 



Patton stellt I. c. diese Gattungsbezeichnung für die Larrada tenuicornis Smith 

 auf, beschränkt aber seine Gattungsbeschreibung auf die Angabe »Second submarginal 



