ijQ Franz Friedr. Kohl. 



1. Oxyb'slus ist in zahlreichen und wesentlichen Merkmalen von Crabro abweichend, 

 so dass von einer näheren Verwandtschaft beider keine Rede sein kann. 



2. Ebensowenig wie mit Crabro steht Oxybelus mit Trypoxylon in näherer verwandt- 

 schaftlicher Beziehung. 



3. Steht Oxybjlus mehr noch als den Gattungen Astata und Cerceris der Gattung 

 Palarus verwandtschaftlich nahe, näher als irgend ein anderes ihm bekanntes Fos- 

 soriengenus. 



4. Oxybelus würde sich nun, da abgesehen von der ganz eigenthümlichen Bewehrung 

 der Scutellargegend immer noch das Geäder der Hinterflügel zur Absonderung auf- 

 fordern müsste, in Rücksicht auf die Uebereinstimmung, welche das Geäder der 

 Hinterflügel mit demjenigen der Crabroniden im engeren Sinne zeigt, am besten als 

 eigene Gruppe zwischen die mit Palarus abzuschliessenden Cerceriden und die mit 



'5^ 



Ceratocolus beginnenden Crabroniden placiren lassen; bei dieser Stellung würde 

 zugleich der scheinbaren Aehnlichkeit, welche das Geäder der Vorderflügel mit 

 letzteren darbietet, Rechnung getragen werden. 



Die Gründe, in welchen nun Gerstäcker das Trennende zwischen Oxybelus 

 und Crabro sieht, sind: »i. der vollständige Mangel sexueller Differenzen an den 

 Fühlern und Beinen der männlichen Oxybelen, welche den Crabro-hriQn in so reichem 

 Maasse eigen sind; 2. die durchaus verschiedene Form und Facettirung der Augen; 

 3. die Bildung der Stirne und des Scheitels, von denen erstere bei Crabro nach unten 

 verschmälert, letzterer eingedrückt erscheint; 4. die ganz verschiedene Bildung des ersten 

 freien Hinterleibsringes, welcher bei Crabro oberhalb durchaus horizontal, bei Oxy- 

 belus an der Basalhälfte vertical abgestutzt ist; 5. die abweichende Gestalt des Hinter- 

 leibes überhaupt, welcher bei Crabro spindelförmig, d. h. auch gegen die Basis hin all- 

 mälig verengt ist; 6. die den Crabro-hritn abgehende Fähigkeit, den Hinterleib nach 

 unten einzukrümmen; 7. die durchaus verschiedene Bildung der Tarsen, welche bei 

 Crabro verhältnissmässig dünn und nur mit schwachen Dornen sparsam besetzt sind 

 und an denen der Metatarsus den folgenden Gliedern an Länge gleichkommt. Von der 

 den Oxybelen eigenthümlichen Bewehrung des Postscutellum und Hinterrückens kann 

 hierbei ganz abgesehen werden, da eine solche unter den Crabronen überhaupt nicht 

 weiter sich vorfindet.« 



In Betreff des ersten Punktes lässt sich einwenden, dass secundäre sexuelle Aus- 

 zeichnungen wie die an Fühlern und Beinen der Männchen bei Crabro, wohl zur 

 näheren Kennzeichnung des einen Geschlechtes einer Art, also nur einer theilweisen 

 Artkenntniss werthvoll sind, dagegen sich ganz und gar nicht zur Charakterisirung der 

 Gattung eignen, denn sehr viele Arten entbehren der erwähnten Differenzen, und es 

 kommt wiederholt vor, dass solche bei einer Art auffallen, während sie aber gerade der 

 nachweisbar nahe oder sogar nächst verwandten ganz fehlen; ich führe als Beispiele an : 

 Crabro cetratus Shuck. und leucostorna L., Cr. varius Lep. und elongatulus v. d. L., 

 Cr. fossorius L. und Cr. quadricinctus Fabr. Eignen sich nun solche secundäre 

 Sexualmerkmale nicht zur Kennzeichnung einer Gattung, so kann ihnen auch kein 

 Werth für die Beurtheilung einer generellen Verwandtschaft beigemessen werden 

 und so lässt sich Crabro auch nicht in einen Gegensatz zu den Oxybelen bringen, bei 

 denen nie auffällige Geschlechtsauszeichnungen an Fühlern und Beinen wahrgenommen 

 worden sind. 



Was Gerstäcker über die Augenform und die Verschiedenheit der Facettirung 

 sagt, verdient als zweiter Beweispunkt für eine weitere Trennung von Oxybelus und 

 Crabro gleichfalls eine Abweisung. Das Maass, in welchem die Netzaugen in der Rieh- 



