Die Gattungen der Sphegiden, 47^ 



tung nach unten und innen gegen den Fühlergrund und Clvpeus hin sich erweitern, 

 ist nämlich bei Crabro selbst sehr verschieden; man vergleiche nur z. B. zwei diesbezüg- 

 lich extreme Formen, den Cr. quadricinchis F. und Cr. qiiiuquenotatus }nv.: während 

 sich bei dem ersteren die Augen unten so sehr nähern, dass eben noch Raum für die 

 Fühlereinlenkung bleibt, stehen sie bei letzterem daselbst weit auseinander und haben 

 im Ganzen eine Form, die von der der Oxvbelen kaum abweicht. Die Art der Facet- 

 tirung, nämlich der Grössenunterschied der Facetten, hängt im Zusammenhang mit der 

 Augenform; er ist um so bedeutender, Je mehr sich die Augen gegen den Clvpeus er- 

 weitern, ist daher auch bei dem Crabro quadricinctus F. sehr auffallend, dagegen bei 

 Cr. quiiiquenotatus von dem der Oxvbelen nicht verschieden. 



Grosse Unterschiede und Unterschiede in zahlreichen Abstufungen können wir 

 übrigens diesbezüglich auch bei anderen Gattungen wahrnehmen, z. B. bei Trypoxylon 

 Ltr. (man vergleiche Tr. clavicerinn Lep. mit Tr. figiilus L. oder gar Tr. rostratum 

 Tschbg.), besonders aber innerhalb der so mannigfaltigen und formenreichen Gattung 

 Gorytes (Ltr.) Hdl. Bei den Arten aus der Verwandtschaft des G. coarctatus Spin, sind 

 die Augen ähnlich wie bei der Mehrzahl der Crabronen nach innen und unten stark 

 genähert und erweitert und in der Nähe der Fühlereinlenkung ganz ungewöhnlich grob 

 facettirt, während Gorytes-\\\.tn mit parallel laufenden inneren Augenrändern und 

 breiterem Gesichte eine Augenform und Facettirung nach Art der Oxvbelen besitzen. 

 Deswegen dürfte es wohl Niemand einfallen, die Arten der Gruppe des G. coarctatus 

 und andeie aus ihrer Verwandtschaft zu entfernen. 



Auch die Punkte 4 und 5, die Hinterleibsform betreffend, scheinen mir nicht von 

 hervorragendem Werthe und nicht geeignet, um sie bei der Begründung oder Aus- 

 schliessung einer näheren Gattungsverwandtschaft in Erinnerung zu bringen. Man halte 

 sich dabei nur vor, wie so verschieden die Hinterleibsform, besonders die des zweiten 

 Segmentes bei Crabro selbst ist, z. B. bei Cr. clavipes L. und serripes Panz. oder den 

 Dasyproctiis-¥ ovxne.n einerseits und gewissen Ceratocolus- hritn (^clypeatiis L. 9) und 

 Entomognathus breins v. d. L. andererseits. Die Bildung des zweiten Hinterleibs- 

 segmentes der beiden letztgenannten Arten ist von der eines Oxybalus inucronatiis 

 wohl nicht ernstlich verschieden. Wie viel verschiedener ist das seitlich scharf ge- 

 randete und unten vollkommen flache Abdomen eines Belomicrus, welche Gattung 

 wegen der Uebereinstimmung des Flügelgeäders, sowie wegen der Anwesenheit einer 

 Postscutellarlamelle und eines Mittelsegmentdornes doch unter keinem Umstände aus 

 dem engsten Verbände von Oxybehis gerissen werden könnte. Zudem kommt die 

 Hinterleibsform von Belomicrus genau so auch bei Anacrabro, der der Gattung Crabro 

 offenkundig aufs Engste verbundenen Form vor, und erscheint so die Verbindung 

 zwischen Oxybelus und Crabro hergestellt. 



Es scheint mir, entgegen der Ansicht Gerstäcker's, nothwendig, Oxy- 

 belus und Belomicrus mit Anacrabro und Crabro als eine Verwandtschafts- 

 gruppe zu behandeln, umsomehr als bei den genannten Gattungen das Flügelgeäder, 

 dessen Anlage bei Beurtheilung der Verwandtschaft der Fossoriengattungen fast stets 

 die werthvoUsten Aufschlüsse gibt, eine Summe übereinstimmender Merkmale und der 

 Thorax bei Oxybelus ebenso wie bei den allermeisten Crabronen ein gut ausgebildetes 

 Epicnemium zeigt. Den letztgenannten Umstand übersieht Gerstäcker. Und ein 

 Epicnemium fehlt gerade auch allen jenen Gattungen, welche Gerstäcker als die 

 Oxybelus zunächst stehenden ansieht, nämlich Palarus, Cerceris und Astata. 



Die Aehnlichkeit des Vorderflügels ist keine scheinbare, wie Gerstäcker meint, 

 sondern eine durch die Verwandtschaft bedingte, wirkliche; dies wird Einem klar, wenn 



