484 Franz Friedr. Kohl. 



Crabro, diese so sehr artenreiche und formmannigfaltige Grabwespengattung, 

 steht im Begriffe, sich zu einer Gruppe enger verwandter Gattungen aufzulösen. Es 

 lässt sich schon derzeit eine beträchtliche Zahl von natürlichen Artengruppen bilden, 

 die aber so lange noch nicht als selbstständigc Gattungen behandelt werden können, als 

 sowohl mannigfache Uebergänge unter ihnen die scharfen Grenzen verwischen, als 

 auch die Charaktere, welche vereint eine Artengruppe kennzeichnen, einzeln aber auch 

 bei dieser und Jener anderen wieder zu treffen sind. So rindet man beispielsweise einen 

 Mandibelausschnitt nicht nur bei Entomognathiis, sondern auch bei einer neuen Arten- 

 gruppe, die ich als Encopognathus bezeichne, die flachdreieckige Form des Pygidial- 

 feldes bei den Arten der Gruppe Entomognatlnis, Encopognathus, Lindenhis, Ihy- 

 reopus, Crossocerus, Ceratocolus etc., secundäre Geschlechtsauszeichnungen an den 

 Vorderbeinen und F'ühlern, in P'orm von Erweiterungen bei den Arten mehrerer 

 Gruppen (Thj'reopiis, Thyreocerus, Soleniiis, Coelocrabro), die flachbogige Stellung 

 der Nebenaugen bei Entomognathiis , Encopognathus , Lindenius , Thyreopus, so 

 manchen Solenius-Arlen u. s. w. Es ist daher auch sehr zutreffend, was A. Morawitz 

 in seiner oben citirten werthvollen Abhandlung über die Crabro-iwügen Hymenopteren 

 (pag. 245) bemerkt: »Aus einem Versuch einer natürlichen Gruppirung, verbunden mit 

 einer genauen Prüfung der zur Gruppirung verwandten Merkmale, ergibt sich auch von 

 selbst, ob einer Anzahl Arten das Gattungsrecht zukommt oder nur das Gruppenrecht 

 innerhalb einer grösseren Gattung. Stellt man, um nur ein Beispiel anzuführen, unter 

 den Crabronen die als Entomogjiathiis, Tracheliodes, Corynopus, Crossocerus und 

 Thyreus bezeichneten Formen zusammen, und vergleicht man nur diese miteinander, 

 so erweisen sich die Differenzen als so auffällig, dass wohl schwerlich Jemand daran 

 zweifeln würde, dass diesen Gruppen das Gattungsrecht zukommt, so wesentlich ver- 

 schieden erscheinen die eben angeführten Arten. Bei Hinzuziehung der anderen Cra- 

 bronen verliert indessen ein Merkmal nach dem anderen seine Bedeutung, und selbst 

 zwischen den dreigliedrigen Lippentastern der Corynopus und den viergliedrigen der 

 übrigen Crabronen finden sich gewissermassen Zwischenstufen, indem z, B. bei dem 

 Cr. capitosus, der von den Blepharipus-AvtQn den Corynopus jedenfalls zunächst steht, 

 das vierte Lippentasterglied nicht dem vorhergehenden an Grösse gleichkommt, sondern 

 nur wie ein kleiner Anhang desselben erscheint.« 



Von Crabro als selbstständige Gattung losgelöst, glaube ich wegen der Bildung 

 des Abdomen, wie man sie bei der Oxj-behis verwandten Gattung Belomicrus getreu 

 wieder findet, Anacrabro betrachten zu müssen; es wäre denn, dass durch das Auffinden 

 von Zwischenformen die Verbindung mit Crabro vermittelt würde. 



Im Nachfolgenden wird nun eine Eintheilung der Crabronen in natürliche Arten- 

 gruppen unternommen. Das zu diesen Studien herangezogene Materiale exotischer 

 Formen war jedoch leider kein grosses. Auch die von J. W. Fox (in Trans. Amer. 

 Ent. Soc, XXII, 1895, pag. 129 ff.) aufgestellten Gruppen der nordamerikanischen 

 Arten konnten nur theilweise geprüft und in Betracht gezogen werden. Daher macht 

 diese Gruppirung nicht den Anspruch auf Vollkommenheit. Zweifellos w^erden die 

 Untergruppen im Laufe der Zeit nicht nur bedeutend vermehrt, sondern gewiss auch 

 zum Theile modificirt werden müssen; die höheren Gruppen jedoch, die ich a) als 

 Hauptgruppen (Subgenera), bj gemeinhin als Artengruppen bezeichne, scheinen mir in 

 Betreff der Bewerthung und Kennzeichnung schon dermalen ziemlich abgeschlossen; 

 aus diesem Grunde wird hier eine Uebersichtstafel der höheren Crabronengruppen der 

 Bestimmungstabelle vorangestellt : 



