Meteoreisen-Studien V. 



49 



Vermuthung liegt nahe, dass in manchen Meteoreisen ein noch nicht bekannter kupfer- 

 reicher Gemengtheil vorkommt. 



Unter der Annahme, dass die obige Berechnung von Daubreelith und Troilit 

 richtig ist, ergibt sich als Gesammtresultat der Isolirung: 



in Lösung gegangenes Nickeleisen 87'i426 Gr. 94*47°/^ 



zackige Stücke oSyoS » 0-40 » 



Taenit o"i554 ^'> o"i7 ^'' 



Schreibersit 2-8258 » 3-o6 » 



Troilit 0-2356 » 0-26 » 



Daubreelith 0-0140 » 0-02 » (0-0152) 



PPhosphornickel 09948 » i-o8 » 



Kohle oo3i2 » o-o3 » (o-o338) 



Chromit und Silicatkörner . . . 0-0693 » 0-07 » (0-0751) 



Unbestimmter kupferreicher Rest 0-4056 » 0-44 » 



92-2446 Gr. ioo-oo°/q 



Der Schreibersit bildet kleine Tafeln, Körner und Flitter; grössere Krystalle 

 scheinen in der untersuchten Platte nicht vorhanden gewesen zu sein, es sei denn, dass 

 sie im Laufe der Isolirung vollständig zerfallen sind. Unter III folgt das Resultat der 

 von Herrn Dr. Scherer ausgeführten Analyse,^) unter lUa die auf 100 berechnete Zu- 

 sammensetzung nach Abzug des aus dem Chrom berechneten Daubreelith (o-88°/q) und 

 des als unlösHcher Rückstand gewonnenen Chromit. Zum Vergleich ist die ältere Ana- 

 Ivse von H. Müller beigefügt-) (IV). 



Angew. Subst 

 P . . . 

 Fe . . . 

 Ni . . . 

 Co . . 

 Cr . . . 

 S (berechnet) 

 Chromit . 



III 



0-5375 

 15-12 

 68-37 

 10-07 



0-52 



0-32 



0-39 

 4-60 



99-39 



1IL7 



i6-io 



72-62 



1072 



0-56 



lOOOO 



0-5245 



IO-23 



75-02 



i4'52 



9977 



Aus la berechnet sich; 



Fe : Ni (Co) : P 

 Fe + Ni (Co) : P : 



2-4992 -. 0-3702 : I 

 2-86g : i 



Das Chromeisen, welches stark glänzende Körner mit muschligem Bruch bildet, 

 ergab bei der qualitativen Prüfung Eisen, Chrom, Aluminium und Magnesium. 



') Das Resultat dieser Analyse wurde schon früher von mir mitgetheilt (Meteoritcnlcunde, I, i3i). 



-) Meteoreisen von Zacatecas in Mexico. Journ. f. pralct. Chemie, 1860, LXXIX, 25. Rammels- 

 berg zweifelt die Richtigkeit des Fundortes an (Handbuch der Mineralchemie, Leipzig 1860, 1000), 

 aber mit Unrecht, wie sich aus der von Müller seiner Arbeit beigefügten Abbildung einer geätzten 

 Fläche mit Sicherheit ergibt. 



