52 E. Cohen. 



5. Rhabdit aus Seeläsgen. 



Da die früher von mir veröffentliclite Analyse des Rhabdit aus Seeläsgen ^) einen 

 geringeren Gehalt an Phosphor ergeben hatte, als die Formel (Fe, Ni, Co^j P verlangt, 

 so habe ich den damals gebhebenen Rest zu einer Controlanalyse verwandt. Die 

 erhaltenen Zahlen folgen unter I; la gibt die Berechnung auf 100 nach Abzug des 

 Rückstandes, II das Resultat der früheren Analyse nach Abzug des Rückstandes und 

 des aus dem Chrom berechneten Daubreelith. 



I la 11 



Angew. Subst. . . 0-2255 



Rückstand . . 0-94 



Fe 46'32 46-22 49'76 



Ni 38-o6 37-98 36-17 



Co o'94 o'9+ 046 



P 14-89 14-86 i3-6i 



Cr 000 



101-15 loo-oo loo-oo 



Aus la folgt: 



Fe :Ni (Co) :P = 0-8271 10-6642 : 0-4800 

 Fe + Ni(Co):P = 3-io7 :i 



In Anbetracht der geringen Menge, welche zur Analyse verwandt werden konnte, 

 ist die Uebereinstimmung derselben mit der normalen Formel des Phosphornickeleisen 

 wohl als befriedigend anzusehen. Aus dem Vergleich von la und II ergibt sich ferner, 

 dass die einzelnen Rhabdite in Seeläsgen sich ihrem Gehalt an Ni -f- Co nach nicht 

 wesentlich unterscheiden. 



Der in Königswasser unlösliche Rückstand erwies sich als ein Gemenge von 

 Chromit und farblosen Körnern. Unter letzteren herrschen solche vor, welche den 

 Brechungsexponenten des Canadabalsams besitzen, sehr lebhafte Interferenzfarben 

 liefern und keine Andeutung von Spaltbarkeit zeigen; einige grössere Körner mit einem 

 Durchmesser bis zu 0-2 Mm. Hessen sich isoliren und erwiesen sich als unlöslich in 

 Phosphorsalz, vollständig löslich in Flussäure, so dass man sie wohl als Quarz deuten 

 kann. Daneben waren Körner vorhanden mit sehr schwacher Doppelbrechung, etwas 

 höherem Brechungsexponenten und Andeutungen von Spaltbarkeit, nach der Art der 

 Begrenzung zu urtheilen. 



6. Bischtübe, Gouvernement Turgaisk, Russland. 



Da Kislakowsky bei der Untersuchung von Bischtübe-) Resultate erhalten hat, 

 welche mit den von mir an anderen Meteoreisen gewonnenen nicht übereinstimmen. 



') Meteoreisen-Studien III. Diese Annalen, 1894, IX, loi. 



^) Ueber den Meteoriten von Turgaisk. Bull. Soc. Imper. des Naturalistes de Moscou, 1890, 

 Nr. 2, 187 — 199. 



