cß E. Cohen. 



A 

 Metoreisen . . 78-25 Fe. 



Schreibersit. . 3*85 Ni , 



Olivin . . . 9-88 Co 



Anorthit . . 8-o6 



ioo'04 



Da die von mir untersuchten Stücke, sov\'ie nach freundlicher Mittheilung von 

 Herrn Dr. Brezina auch das im Wiener Hofmuseum vorhandene frei von Silicaten sind 

 (abgesehen von den wohl überall in Meteoreisen vorhandenen Silicatkörnchen), muss 

 Bischtübe von ungleichförmiger Zusammensetzung sein und stellenweise ähnlich wie 

 Copiapo und Netschaevo Silicatanhäufungen enthalten. Nach Kislakowsky wurden 

 drei Stücke im Gewicht von ca. 33, 17 und 0-205 Kgr. gefunden; letzteres diente Kisla- 

 kowsky zur Untersuchung, während das von Siemaschko erhaltene Material von 

 einem anderen Stück stammt. Soweit sich jedoch nach der von ersterem gegebenen 

 Abbildung einer geätzten Schnittfläche urtheilen lässt, stimmt die Structur des Meteor- 

 eisen seines Stückes mit derjenigen meiner Platte vollständig überein. Man sollte 

 demnach wenigstens für das Nickeleisen eine annähernd gleiche chemische Zusammen- 

 setzung erwarten, während der Unterschied zwischen B und C (Berechnung von V auf 

 Eisen, Nickel und Kobalt) nicht unerheblich ist. Da der von Kislakowsky ermittelte 

 Gehalt an Ni -\- Co für ein oktaedrisches Eisen mit recht reichlichem Taenit sehr 

 niedrig, der Kobaltgehalt ungewöhnlich hoch ist, so darf man wohl annehmen, dass die 

 Trennung von Eisen und Nickel einerseits, von Nickel und Kobalt andererseits unvoll- 

 kommen ausgeführt wurde. 



Bischtübe gehört zu denjenigen oktaedrischen Eisen mit groben Lamellen, welche 

 sich durch einen ziemlich hohen Gehalt an Taenit auszeichnen. Die von Brezina ge- 

 gebene Charakteristik^) stimmt in allen wesentlichen Punkten auch auf die in meinem 

 Besitz befindliche Platte; nur fehlt die Umhüllung des Schreibersit durch Wickel- 

 kamazit und wäre hinzuzufügen, dass sich mit scharfer Loupe im Kamazit liegende 

 winzige Rhabdite erkennen lassen. 



7. Cohenit aus Wichita Co. ^ 



t 



Die früher von Weinschenk und mir veröffentlichte Analyse des Cohenit aus 

 Wichita Co. 2) hatte wesentlich andere Resultate geliefert, als diejenige desselben Mine- 

 rals aus Magura.^) Während letztere mit der Formel (Fe, Ni, Co)3 C sehr gut über- 

 einstimmte, entsprach erstere der Zusammensetzung (Fe, Ni, Co)^ C; auch hatte sich 

 ein beträchtlicher Unterschied im Gehalt von Ni -f Co ergeben. Da nun Dafert für 

 den Cohenit aus Bemdego,"*) Florence wenigstens für einen Theil des Cohenit aus 



') Die Meteoritensammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums am i. Mai 1895. Diese 

 Annalen, 1896, X, 287. 



^) E.Cohen und E. Weinschenk : .Meteoreisen-Studien. Diese Annalen, 1891. VI, 154. 



^) E. Weinschenk: lieber einige Bestandtheile des Meteoreisens von Magura. Diese Annalen, 

 1889, IV, 94—96. 



•*) E.Cohen: Meteoritenkunde. Heft I, Stuttgart 1894, 117. 



