72 



Ernst Kittl. 



Die sub a) und b) angeführten Fossilien weisen wohl darauf hin, dass sie einem 

 und demselben Schichtencomplexe angehören; aber auch die sub c) angeführten Fos- 

 silien scheinen keine Altersdifferenz gegenüber den anderen anzudeuten. Selbst die 

 sub d) citirten Formen dürften derselben Fauna angehören, wenngleich diese vielleicht 

 einen etwas älteren Horizont vertreten können (Sables inferieures). Das sub e) ange- 

 führte Material ist für die Altersfrage ohne Belang. 



Die meisten der angeführten Formen besitzen nahe Verwandte im Grobkalk und 

 in den Sables inferieures, eine geringe Anzahl von Arten deutet auf jüngere Ablage- 

 rungen (Oligocän) hin. Man wird daher kaum fehlen, wenn man die älteren tertiären 

 Ablagerungen der Majevica als Mitteleocän (Parisien) ansieht. Dem entspricht auch 

 das Auftreten einiger charakteristischer oberitalienischer (Ronca) Formen dieses Alters, 

 wozu insbesondere die Ampullinen, sowie einige Cerithien gehören. 



Bekanntlich hat schon Bittner von der Majevica,^) vermuthlich aus derselben 

 Gegend, einige Fossilien angeführt, worunter Cerithiiim cf. margaritaceum? und Natica 

 cf. ans;ustata Grat., auf Grund welcher er die Ablagerungen der Majevica als oligocän 



Ronca 

 Ronca 



Ronca 



Ronca 

 Ronca 

 Ronca 



Gast Gomberto 



— Ronca 



') Verh. der k. k. geol. Reichsanstalt i<S95, pag. 19 



97- 



