11^ Dr. Rudolf Sturany. 



hinter Nr. 296 einzureihen wäre, ist Dr. W. Kobelt, der mit der grössten Bereitwilligkeit 

 und dem grössten Interesse ein ihm übersendetes Exemplar überprüft hat, der Meinung, 

 dass H. haberhaueri »keine echte Campylaea« ist, sondern »eine der genabelten Varie- 

 täten, wie sie Arionta arbustorum an den Grenzen ihres Verbreitungsbezirkes ent- 

 wickelt«. Ferner schreibt Dr. Kobelt: »Sie ist indess von allen mir bekannten 

 Formen genügend verschieden, um einen eigenen Namen zu rechtfertigen. Besonders 

 die Bildung des Gewindes ist anders als bei den mir bekannten anderen genabelten 

 Formen.« 



Die im Vorstehenden besprochenen Exemplare der neuen Art liegen seit Jahren 

 in der Sammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums unbestimmt und unacquirirt 

 und tragen die Etikette »Balkan bei Sophia, leg. Haberhauer«. Ich habe daher die 

 Art nach ihrem Entdecker, Herrn J. Haberhauer in Slivno, benannt. 



4. Helix (Tachea) vindobonensis Fer. var. balcanica Stz. Scheint in der 

 Umgebung von Slivno, wo die Exemplare gesammelt wurden, häufig zu sein. 



5. Helix (Xerophila) obvia Hartm. Wurde in der Umgebung von Slivno und 

 im Dorfe Schipka ziemlich zahlreich gefunden. 



6. Helix (Pomatia) lucorum L. (Fig. 9 — 12). Mehrere Exemplare aus SHvnos 

 nächster Umgebung. 



Es ist schwer, über dieselben ein endgiltiges Wort zu reden. Wiewohl es fest- 

 gestellt ist, dass H. lucorum auf der Balkanhalbinsel eine weite Verbreitung hat und 

 speciell auch in Rumelien vorkommt, so scheint es mir doch nicht sicher, dass die von 

 Dr. H. Rebel gesammelten Exemplare dem F'ormenkreise von H. lucorum angehört, 

 den zuletzt Westerlund in seinen »Binnenconchylien« präcisirt. Es ist nicht aus- 

 geschlossen, dass sie die Varietät rumelica Mss. darstellen, welche zwar von Mousson 

 (»Coquilles terrestres et fluviatiles recueillies dans l'Orient par M. le Dr. Alex. 

 Schläfli«, Zürich, Vierteljahrsschrift d. naturf. Ges., 8. Jahrg., i863, pag. 282) zu 

 lucorum L. gestellt worden ist und nach diesem Autor über Albanien, Rumelien und 

 Thessalien verbreitet sein soll, von Westerlund aber (»Binnenconchylien«, Bd. II, 

 pag. 471 — 472) zu H. onixiomicra Bgt. als Synonym gestellt wird. Diese letztgenannte 

 Bourguignat'sche Art ist überhaupt etwas verdächtig und erscheint es viel plausibler, 

 dieselbe zu lucorum einzuziehen, wie es Dr. Kobelt schon 1876 in Band IV der »Sono- 

 graphie«, pag. 18 angedeutet hat, indem er ausser H.castanea, H. mahometana, H. mu- 

 tata und H. straminea auch H. onixiomicra Bgt. zu dem Formenkreis von H. lucorum 

 rechnet. Wenn schon H. taurica Kryn. (= radiosa Ziegl.), deren Verbreitungsbezirk 

 hauptsächlich Kleinasien ist und dort sehr variabel auftritt, nach Kobelt, Iconogr., IV, 

 pag. 19, Fig. 1022, mit lucorum L. mehr oder weniger zu vereinigen wäre, da die 

 beiden Arten eine grosse Anzahl übereinstimmender Merkmale, aber nicht einen ein- 

 zigen haltbaren, sicheren Unterschied aufweisen, so könnte zu einem Artbegriff taurica 

 (radiosa)-lucorum umso eher auch jene Bourguignat'sche Art als Synonym ein- 

 bezogen werden. 



Das grösste Exemplar aus Slivno ist in Fig. 9 abgebildet. Es zeigt eine weit- 

 gehende Vereinigung der fünf ursprünglichen Längsbinden, die von dunklen duer- 

 striemen unterbrochen waren, zu zwei fast regelmässigen, nur mehr wenig unter- 

 brochenen Längsbinden, hauptsächlich auf den mittleren Windungen und besonders 

 schön auf dem letzten Umgange oberhalb der Nabelgegend. Hier auf dem letzten Um- 

 gange besteht die Zeichnung aus einem hellen Bande unter der Naht und einem scharf- 



