I20 E. Cohen. 



unteren Endes auf die Berührung des geschmolzenen Eisens mit der feuchten Erdober- 

 fläche zurückgeführt.^) 



1884 vereinigte Meunier das Eisen mit seiner Burlingtonit-Gruppe, welche sich 

 aus Taenit und Braunin (Kamazit?) zusammensetzen und sehr schöne Figuren liefern 

 soll. 2) 1893 berichtigt er seine frühere Angabe dahin, dass auf dem sehr compacten 

 Eisen beim Aetzen keine Figuren entständen; er meint, kleine silberweisse Flitter Hessen 

 sich vielleicht als Schreibersit deuten.^) 



Die erste nähere Beschreibung verdanken wir Brezina. »Längs der von einem 

 äusserst dünnen Hauche von Brandrinde stellenweise bedeckten Oberfläche entsteht bei 

 der Aetzung ein tiefschwarzer, 7. — ■\ Mm. breiter Rand, während das Innere ein gleich- 

 massiges moiree (fleckige Beschaffenheit) als Zeichen einer körnigen Structur ergibt. 

 Es ist also Nedagolla das erste im Fallen beobachtete Eisen, das keinerlei Figuren, 

 sondern nur moiree zeigt, und es ist hierdurch der unumstössliche Beweis geliefert, dass 

 das Vorhandensein von Figuren kein erforderliches Kriterium für die meteorische Natur 

 liefert.«*) Später spricht Brezina die Vermuthung aus, dass die Schwärzung der Ver- 

 änderungszone durch Ausscheidung von Kohle bedingt werde. ^) 



Fletcher erwähnt schöne und deutliche Orientirung.^) 



Die mir zur Verfügung gestellte Platte hatte ein Gewicht von Sg Gr. und eine 8 ^2 Q.ua- 

 dratcentimeter grosse Schnittfläche. Das Eisen erwies sich als ausserordentlich hart, so 

 dass die Abtrennung einer dünnen Scheibe ungewöhnliche Schwierigkeiten bereitete. 



Nach schwachem Aetzen erschien die Platte bei etwa Sofacher Vergrösserung 

 gleichmässig fleckig, indem lichtere, glänzendere und dunklere, mattere, recht unregel- 

 mässig begrenzte Theile sich voneinander abhoben, obwohl eine irgendwie deutliche Ab- 

 grenzung fehlte. Stellenweise traten auch bis V4 Mm. grosse dunklere Felder von rund- 

 licher Gestalt schwach hervor, umgeben von einer schmalen lichteren Aureole. 



Nach stärkerem Aetzen heben sich die das Licht verschieden reflectirenden Partien, 

 welche bis ^\^ Mm. gross, meistens aber kleiner sind, deutlicher voneinander ab, ohne aber 

 merklich schärfer begrenzt zu sein und lassen zum Theil bei geeigneter Lage gegen das 

 einfallende Licht einen äusserst schwachen atlasartigen Schimmer wahrnehmen. Nur 

 ganz vereinzelt treten bis ^^ Mm. grosse kreisrunde Scheiben mit scharfenGrenzen hervor, 

 bei welchen man kaum an etwas Anderes als an kleine Eisenchondren denken kann.^) 



Die Structur ist derjenigen des körnigen Theils von Forsyth, welche ich früher 

 eingehend beschrieben und abgebildet habe,^) recht ähnlich, besonders beim Vergleich 



') J. Glaisher, R. P. Greg, A. S. Herschel and Gh. Brooke: Report on observations of 

 luminous meteors 1869— 1870. Rep. of the fortieth meeting of the British Association for the Ad- 

 vancement of Science 93. Liverpool 1870. 



2) Meteorites i33. Paris 1884. 



^) Revision des fers meteoriques de la collection du rnuseum d'histoire naturelle. Bull, de la 

 Soc. d'Histoire Naturelle d'Autun 1893, VI, 75. 



■*) Die Meteoritensammlung des k. k. mineralogischen Hofcabinetes in Wien am i. Mai 1885. 

 Jahrb. der k. k. geol, Reichsanstalt 1885, XXXVIll, 204, Taf. II, Fig. 3. 



^) Ueber neuere Meteorite. Verh. d. Gesellsch. deutscher Naturf. u. Aerzte. Nürnberg 1893. 

 S.-A. 10. 



'') A guide to the collection of meteorites in the department of mineralogy in the British 

 Museum (Natural History), Cromwell Road, South Kensington i3. London 1881. 



') Diese Gebilde sind es nicht, auf welche sich meine Angabe in der Meteoritenkunde (Heft i, 

 58) bezieht. Herr Dr. Brezina theilte mir brieflich mit, dass er in Nedagolla keine Eisenchondren 

 beobachtet habe und ein Missverständniss meinerseits vorliegen müsse. 



*) Das Meteoreisen von Forsyth Co., Georgia, Vereinigte Staaten. Sitzungsber. der k. preuss. 

 Akad. d. Wiss. 1879, 387—388, Fig. 1. 



