Monographie der Phymatiden. 



i6g 



Alle neun mir vorliegenden Exemplare (cT und 9) stammen aus Brasilien 

 (Matto grosso, Espirito Santo etc.) und sind Eigenthum der Museen in Wien, 

 Paris und Berlin. 



k) Ph. erosa L. subspec. Bogotana m. 



Aehnlich wie carneipesMsijr und cinnamimea m. gebaut, aber nicht so gedrungen, 

 etwas flacher und der Hinterleib schlanker. 



Kopf ähnlich wie bei carneipes Mayr, meistens aber etwas länger; Stirnfortsatz 

 deutlicher vorragend, gegabelt; Schläfen und Genae erscheinen weniger vorgequollen. 

 Fühler ganz ähnlich wie bei den verwandten Formen. Prothorax nach vorne zu 

 etwas breiter und nicht so dick wie bei carneipes Mayr, entschieden weniger steil an- 

 steigend als bei dieser und bei parynceps m., seine Kiele nicht wulstartig und höch- 

 stens undeutlich höckerig; die stark comprimirten, erweiterten Seitenränder mit einem 

 kleinen, aber ziemlich scharfen und tiefen Mittelausschnitt, ähnlich wie bei cinnamo- 

 mea m., hinter diesem Ausschnitt deutlich aufgebogen und an der Seitenecke flach 

 ausgebuchtet. Das ganze Pronotum nicht sehr rauh, nur vorn stärker granulirt und 

 hinten massig punktirt. Kiel des Scutellum gut entwickelt, granuliit. Vorderschenkel 

 massig granulirt, meistens (cf) doppelt so lang als breit. Corium kaum mit Körnchen 

 besetzt, Membran beraucht. Hinterleib flacher und schlanker als bei ca/-?ze;/'e5 Mayr 

 und den anderen verwandten Subspecies, nicht so stark verbreitert und eckig, an den 

 Seiten mehr sanft geschwungen. Fast alle Exemplare sind licht, fahlgelb, die cf am Pro- 

 notum etwas dunkler, Querbinde des Hinterleibes selten sehr dunkel. 7 — -lo Mm. 



Ich untersuchte 18 cT und 9 aus Bogota, Eigenthum der Museen in Stockholm, 

 Wien und Brüssel. 2 — 3 Exemplare (cf) haben den Hinlerleib breiter als die Mehr- 

 zahl und den Thorax etwas stärker gewölbt; bei dem einen dieser Exemplare sind auch 

 die Vorderschenkel nicht viel mehr als 1^/2 mal so lang als breit. Es ist also diese Sub- 

 species keineswegs ganz scharf begrenzt und durch die eben erwähnten Stücke mit car- 

 neipes Mayr verbunden. 



1) Ph. erosa L. subspec. communis m. 



Taf. VIII, Fig. 19, 20. 



Cimex erosiis Linne, Syst. Nat., X, 448, 1758. 



» » Sulzer, Kennz. der Ins., 27 (nee ligura!), 1761. 



» » Linne, Syst. Nat., XII, 718, 1767. 



» (scorpio) ovat. depress. Degeer, Memoires, III, 850, Taf. 85, Fig. i3, 1773. 

 » erosus Müller, Linne's Naturs., V (i), 483, 1774. 

 Acanthia erosa Fabricius, Spec. Ins., II, 337, 1781. 

 » » » Mant. Ins., II, 279, 1787. 



Cimex erosus Roemer, Gen. Ins., 15 (nee figura!), 1789. 

 » » Gmelin, Syst. Nat., XIII, I (4), 2126, 1789. 



Syrtis erosa Fabricius, Syst. Rhyng., 121, i8o3. 

 Phymata erosa Latreille, Hist. Nat., XII, 245, 1804. 



» » Lamarck, Hist. Nat., III, 507, 1816. 



Syrtis erosa Latreille, Tabl. Encycl., Taf. 374, Fig. 6, 1818. 

 Phymata erosa St. Fargeau et Serville, Encycl. method., X, 120, 1825 pp. 

 Discomerus erosus Laporte, Essai, Taf. 51, Fig. 4, i832. 

 Phymata fasciata Stäl, Rio Jan. Hern., 59, 1860 pp. 

 « erosa (L.) Stäl, Enumeratio, V, i33, 1876. 

 » fasciata Stäl, Enumeratio, V, i33, 1876 pp. 



