Monographie der Phymatiden 



187 



Untersucht wurden: 2 d" aus Florida (Coli. Montandon), i d" aus Georgia 

 (Mus. Berolin.), von Burmeister erwähnt, i 9 aus Ganada (Boisduval in Mus. 

 Leiden), i 9 (Goll. Paykull im Mus. Stockholm) mit der Bezeichnung »manicata« 

 von Fabricius. Das letztgenannte Exemplar ist trotzdem nicht als Type des tnani- 

 catiis aufzufassen, denn Fabricius sagt nach der Beschreibung ausdrücklich: Garo- 

 lina. Mus. dorn. Bosc. 



Ich zweifle nicht, dass die oben beschriebene Art wirklich mit der von Swederus 

 beschriebenen Form (aus Georgien) identisch ist, die Lamarck ganz überflüssiger 

 Weise umgetauft hat. Burmeister hielt, so wie die meisten anderen Autoren, cimi- 

 coides für identisch mit mauicatiis Fab., scheint aber an die Priorität des ersteren Namens 

 gar nicht gedacht zu haben. Westwood copirt die Originalbeschreibung und Abbil- 

 dung. Bei Brülle und Blanchard ist nicht zu erkennen, ob sie nur dmicoides oder 

 auch manicafus vor sich gehabt haben. 



2. Macrocephalus manicatus Fabricius. 



Taf. IX, Fig 25. 



\ Syrtis manicata Fabricius, Syst. Rhyng , I23, i8o3. 



» » Wolff, Icones, Fase. 5, 167, Tat. 17, Fig. i63, 1811. 



Phymata macrocephalus Lamarck, Hist. Nat., III, 507, 1816 pp. 

 \ Syrtis manicata Latreille, Tabl. Encycl., Taf. 874, Fig. 7, 1818. 



Macrocephalus manicatus St. Fargeau et Serville, Encycl., X, 120, 1825. 

 ? » cimicoides Brülle, Hist. Nat., 848, 1835 pp. 



? » >. Blanchard, Hist. Nat., III, 114, 1840. 



» manicatus Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond , III, 23, 1843. 



! » cimicoides Stäl, Hern. Fabric, I, 94, 1868. 



! » » » Enumeratio, V, i35, 1876. 



Dem M. cimicoides Swed. ausserordentlich ähnlich. 



Kopf \\\t bei cimicoides , die Fühler aber verschieden (Taf. IX, Fig. 25): 

 ö" viertes Glied dreimal so lang als breit und doppelt so lang als das zweite und dritte 

 zusammen, die ersten drei Glieder ähnlich wie bei der genannten Art. Pronotum 

 ganz ähnlich, ebenso das Scutellum in Bezug auf die Gesammtform. 

 Der erhabene Mittelfleck ist jedoch viel schmäler und länger, lanzett- 

 förmig, nach hinten ganz allmälig verjüngt und in einen Kiel aus- 

 laufend; seine Breite beträgt selbst an der breitesten Stelle entschieden 

 weniger als ein Drittel von jener des Scutellum. Beine, Flügel und 

 Abdomen ganz ähnlich wie bei cimicoides Swed., ebenso die Scul- 

 ptur und die Farbe. 9-5 — 11 Mm. 



Untersucht wurden 2 d" aus Texas (Stockholmer Museum), 

 Stäi's Typen, i d" mit der Bezeichnung »Latreille, Amerika« 

 (Leidener Museum), i Q aus Carolina (Goll. Bosc im Pariser 

 Museum), die Tvpe von Fabricius, i Q ohne Fundort (Pariser 

 Museum), von Amvot als -»manicata« bestimmt, und i 9 mit der 

 wohl irrthümlichen Bezeichnung »Brasilien« (Genfer Museum). 

 Wolff 's Abbildung ist zu licht gehalten, lässt die Art aber doch 

 an der Form des Scutellumfleckes erkennen; sein Exemplar stammte 

 aus Carolina. Brülle scheint ausser dieser und der vorhergehenden Art auch noch 

 notatiis Westw. und tuberosus Westw. in seinem cimicoides vereinigt zu haben. 

 Westwood copirte die Originalbeschreibung; auch Stäl haX. cimicoides und manicatus 

 vermengt. 



Fig. 21. 



Scutellum von 



M. manicatus F. 



