IV NOTES ET REVUE. 



vaincre que, chez elles du moins, ce ne sont pas là de vraies cellules, mais 

 de simples gouttelettes qui viennent sourdre entre les cils, d'une sécrétion 

 destinée à jouer quelque faible rôle dans la fixation. 



Par contre, quelques-unes des vraies cellules épidermiques niées par 

 M. Maas se voient dans les ligures qu'il donne lui-même de la larve. Dans sa 

 figure Mi, entre les noyaux des ciliées et les prétendues cellules d, se voient 

 cinq noyaux plus gros, que l'auteur rapporte à des éléments de la masse cen- 

 trale déplacés. Ce sont bien, à ce qu'il me semble, des cellules épidermiques, 

 et je crois les reconnaître aussi, plus ou moins déformées, dans sa figure 13, 

 entre les cellules ciliées et celle marquée m,. Si M. Maas n'a pas reconnu la 

 couche de ces éléments, cela peut tenir à la structure de l'espèce étudiée par 

 lui; mais cela peut s'expliquer aussi par la minceur insuffisante de ses coupes. 

 Celle de la figure 15 est évidemment trop épaisse. Ses coupes mesurent 4 à '6[>., 

 c'est-à-dire d/250 à 1/200 de millimètre. Or, j'ai expliqué, dans mon travail, 

 qu'elles ne doivent pas dépasser 1/-400 de millimètre pour être bien lisibles. 



M. Maas décrit une reptation en masse de l'Éponge à la manière d'une 

 Amibe colossale. J'ai observé maintes fois un phénomène qui peut donner l'il- 

 lusion d'une locomotion de ce genre, mais dont la signification est tout autre. 

 Les cellules de la zone marginale (amœboïde Randparlie de Maas) servent à 

 l'extension de l'Éponge et normalement empiètent autour d'elle de tous les 

 côtés. Mais ellesi sont très sensibles à la lumière et à divers autres agents. Si, 

 d'un côté, elles viennent à être fâcheusement impressionnées, elles se rétrac- 

 tent énergiquement, laissant même de minces lambeaux qui dessinent la place 

 occupée, tandis que, des autres côtés, elles continuent à s'étendre, ce qui peut 

 faire croire à un déplacement. Mais ce qui montre ([u'il n'y a pas reptation 

 véritable, c'est que la partie centrale de l'Éponge reste immobile. J'ai vu de 

 jeunes Esperella, fatiguées par une trop lou;j,ue exposition à la lumière du 

 microscope ou par l'immersion de l'objectif dans leur eau (elles sont très sen- 

 sibles au cuivre), rétracter entièrement leur membrane marginale et se réduire 

 à une petite boule opaque qui, le plus souvent, meurt, mais (jui parfois peut, 

 après un long repos, reprendre son développement et reformer une nouvelle 

 membrane marginale. Mais, je le répète, le centre du corps ne se déplace 

 jamais. 



M. Maas n'admet plus ici, comme chez les Spongilles dans son travail pré- 

 cédent, que les ciliées forment l'épiderme. Il reconnaît qu'elles entrent à 

 l'intérieur du corps, mais ne parait jias se rappeler, bien qu'il ait lu et cité 

 mes deux notes, que j'ai fait connaître le fait deux ans avant lui. Voici, en 

 effet, comment il s'exprime à ce sujet (p. 42G). Ayant coupé une larve peu 

 après sa fixation, il dit : « An einem solchen sali icli zu meineni Erstaunen, 

 dass die Masse der Kleinen Zellen mil den Kleinen Kernen sich jelzt innen 

 befindet und das ein Lager von leussercn, epithelartigeu Zellen, wie sie sich 

 vorher am liiuteren, jetzt oberen Pol befandcn, von diesem aus die ganze Larve 

 umgiebt. » Ce qui m'étonne, moi, c'est l'étonuement du M. Maas, car le lait 

 qui le surprend avait été décrit par moi en 1891 chez la Spongille, et dès 1890 

 chez VEsperella, dans les termes suivants : « Dès quelle (la larve fixée) est 

 devenue imniobile, les cellules ectodermiques gagnent la surface, où elles se 



