vr NOTES ET REVUE. 



et celle des corbeilles aux dépens des ceihdes ciliées rentrées à l'intérieur. 

 Pour l'un comme pour l'autre, je réclame la priorité. 



Je reçois une nouvelle note de M. Maas (Die Auffassung dcr Spongienkœr- 

 pers und cinige neuere Arbeilen ilber Schwœmme, in Binlogisches Cenlralblatt, 

 Xll, 1892, p. iiOG), où je lis encore une descri|)tion de la rentrée des cellules 

 ciliées pour former les corbeilles et les canaux. Je ne puis que répéter que 

 j'ai décrit tout cela dès 1891, très explicitement chez la Spongille et implici- 

 tement chez VEsperella. Les descriptions de M. Maas ne difièrent aujourd'hui 

 des miennes qu'en ce qui concerne ia capture des Ciliés et le synatium que 

 cet auteur n'a pas vus. 



Ilî 



SUH LA GRANDEUR SUBJECTIVE DES IMAGES MONOCULAIRES 

 ET BINOCULAIRES DANS LA LOUPE 



AVEC UNE DISCUSSION RAISONNÉE DE l'eMPLOI DE LA LOUPE 

 A l'usage DES NATURALISTES. 



Par Yves Delage, 

 Professeur à la Sorbonne. 



Si Ton regarde avec un seul œil un objet à travers une loupe faible et de 

 grand diamètre, on voit cet objet grossi dans une mesure qui dépend, comme 

 on sait, de la force de la lentille et de ses distances à l'objet et à l'œil. Pla- 

 çons la loupe au point oii elle donne les images nettes maxima, et, sans chan- 

 ger sa position ni celle de la tête ou de l'objet, ouvrons l'autre œil. Aussitôt 

 l'image paraît notablement grandie et, dans les conditions les plus favorables, 

 peut paraître doublée. Ce n'est donc pas là une minutie; c'est un phénomène 

 très apparent. L'expérience est facile à faire de la manière suivante : prendre 

 une loupe faible de 10 à 12 centimètres de diamètre, la tenir de la main 

 droite près de l'œil, et regarder sa main gauche, avec un seul œil, à la dis- 

 tance maxima où on la voit encore nettement, puis ouvrir et fermer succes- 

 sivement l'autre œil plusieurs fois. Bien entendu, il faut placer la tète de 

 manière à ce que les rayons qui arrivent au second œil traversent eux aussi 

 la lentille. 



Le supplément de grossissement obtenu par le concours du second œil est 

 évidemment subjectif, car l'image rétinienne du second œil est égale à celle 

 du premier et ne devrait, selon l'apparence, augmenter que l'intensité de la 

 sensation. A quoi donc est-il dû? 



J'ai cherché assez longtemps la solution de ce petit problème, m'efforçant 

 de le rattacher à une certaine (mais beaucoup plus faible) augmentation du 

 diamètre apparent des objets qui se produit quand on les regarde sans loupe 

 avec les deux yeux au lieu d'un seul. Cette fausse voie m'a conduit à la décou- 



