NOTKS ET UF':Vl'E. vu 



verte de quelques petits faits iiitéressiuits que je décrirai à l'occasion. Four 

 le moment, je dois me borner ù l'étude du phénomène fourni par la loupe. 



Dans cette question du grossissement telle que nous l'envisageons ici, il y 

 a deux choses à distinguer : la grandeur réelle de l'image rétinienne fournie 

 par la loupe, et la sensation subjective du grossissement. 



Étudions d'abord la première. 



Cela va m'entraîner à quelques développements que je présente, non comme 

 une théorie de la loupe, ce qui serait bien inutile, cette théorie étant faite et 

 bien faite depuis longtemps, mais comme une discussion raisonnée de la pra- 

 tique de la loupe à l'usage des naturalistes. 



On lit dans la plupart des manuels de physique ou de technique microsco- 

 pique qu'il faut placer la loupe de manière à ce que l'image se forme à la 

 distance minima de la vision distincte. Cela peut être un avantage, mais ce 

 n'est pas une nécessité. 11 existe en effet, pour chaque distance entre l'œil 

 et l'objet, un espace assez étendu dans lequel la loupe peut se mouvoir sans 

 cesser de fournir des images nettes. Quand elle touche l'objet, l'image a la 

 même dimension que l'objet; le grossissement est 1, c'est-à-dire que, au sens 

 vulgaire du mot, l'objet n'est pas grossi. A mesure qu'on écarte la loupe de 

 l'objet pour la rapprocher de l'œil, le grossissement augmente jusqu'à une limite 

 atteinte pour une certaine position de la lentille. A partir de ce moment, si 

 l'on continue le mouvement, l'image continue à grossir, mais elle perd de plus 

 en plus sa netteté. Si l'on déplace l'œil par rapport à l'objet, il y a pour la 

 loupe toute une nouvelle série de positions donnant encore des images nettes 

 et des grossissements variés. De même, pour chaque distance \\\& de la loupe 

 à l'œil il y a toute une série de positions de l'objet donnant des images nettes 

 et des grossissements différents; enfin il y a encore toute une série de posi- 

 tions de la tête donnant des images nettes et des grossissements variés pour 

 chaque distance fixe de la loupe à l'objet, à la condition cependant, dans ce 

 dernier cas, que l'objet soit entre la lentille el son foyer principal, sans quoi 

 celle-ci fonctionnerait comme objectif et non plus comme loupe. 



Le grossissement réel, celui qui est mesuré par la grandeur de l'image réti- 

 nienne, est donc très variable et dépend des positions relatives de trois par- 

 ties mobiles : l'objet, la loupe et l'œil. 



Kemarquons d'abord que, pour une situation donnée de la lentille LL'(fig. 1) 

 avec ses foyers FF' et de l'objet 00', l'j.mage II' a une situation et une gran- 

 deur fixes et indépendantes de la situation et des qualités de l'œil qui !a 

 perçoit. 



Cette image, obtenue graphiquement, comme l'on sait, au moyen des rayons 

 central et parallèle à l'axe, peut être considérée, bien qu'elle soit virtuelle, 

 comme un objet réel vu par l'œil sans loupe. Elle est telle qu'un rayon quel- 

 conque IC, allant d'un quelconque de ses points à l'œil et rencontrant la lentille 

 en K, est réel dans sa portion KG, qui représente le rayon réfracté correspon- 

 dant au rayon incident OK. Cette image H' peut être vue tout comme un 

 objet réel à une distance quelconque et toujours nettement par l'œil doué de 

 Son pouvoir d'accommodation depuis l'infini jusqu'au punctum proximum. 

 A mesure que l'œil s'éloigne, l'angle sous lequel il voit H' diminue, l'image réti- 



