X NOTES ET REVUE. 



Telle est, brièvement résumée, lu question du grossissement vrai fourni 

 par la loupe. Mais tout autre est la question de la sensation subjective du 

 grossissement des images. La grandeur de l'image rétinienne fournie par un 

 objet n'est, en effet, qu'un des éléments de la notion subjective de la gran- 

 deur de cet objet. Un autre élément intervient : la distance. Tous les objets 

 sous-tendant un même angle visuel devraient paraître égaux puisqu'ils four- 

 nissent une image rétinienne égale. Nous les sch^oms cependant plus ou moins 

 grands, parce que nous les reportons plus ou moins loin dans cet angle. C'est 

 ainsi qu'une poupée de io centimètres, vue à 1 mètre, parait plus petite qu'une 

 femme de l™,oO vue à 10 mètres, bien qu'ellejfournisse une image rétinienne 

 égale ; c'est ainsi, inversement, qu'un bûinnic nous parait aussi grand à TJ mètres 

 qu'à 10 mètres. Toutes cboses égales d'ailleurs, l'objet correspondant à une 

 image rétinienne donnée est jugé 2, 3, 4 . . . n lois plus grand, s'il est reporté 

 à une distance 2, 3, 4, . . n fois plus grande. La question à résoudre mainte- 

 nant est donc celle-ci : A quelle distance sont reportées les images fournies 

 par la loupe? 



On dit souvent, et l'on a écrit, qu'elles sont reportées à la distance de la vi- 

 sion distincte. Ainsi formulée, la cliose n'a pas de sens, puisque la vision est 

 distincte depuis 12 à 15 centimètres jusqu'à l'infini. Si l'on a en vue la dis- 

 tance minima de la vision distincte, la chose prend un sens; mais elle est 

 fausse et dans certains cas absurde. Nous avons vu, en elTet, que, pour toute 

 distance de l'œil à la lentille, il y a une position de l'objet, par rapport à cette 

 dernière, qui fournit une image nette pour l'œil. Dès lors, s'il était vrai que 

 l'image fût reportée à la distance du punctum proximum, c'est-à-dire, je sup- 

 pose, à 15 centimètres en éloignant progressivement l'œil de la loupe, il arri- 

 verait toujours un moment où, en enlevant brusquement celle-ci, l'objet paraî- 

 trait plus grand que lorsqu'on le regardait à travers la lentille. Si, par exemple, 

 à 50 centimètres, l'image rétinienne fournie par la loupe est trois fois plus 

 grande que celle de l'objet vu à l'œil nu, comme on la reporterait à 15 centi- 

 mètres seulement, tandis que l'autre est reportée à la distance vraie, 50 

 >-15 X 3, l'image devra paraître grandir au moment où l'on enlève la loupe. 

 Or l'expérience montre qu'il n'en est rien. 



A quelle distance la reportons-nous? 



Dans la vision monoculaire ordinaire, c'est-à-dire sans loupe, la distance 

 apparente des objets à l'reil est beaucoup moins nette que dans la vision bino- 

 culaire. Les images se forment, en efl'et, au même point, quelle que soit la si- 

 tuation en profondeur de l'objet qui les fournit, et ne nous fournissent aucun 

 renseignement direct touchant leur situation sur le rayon visuel. Indirecte- 

 ment nous sommes renseignés par la comparaison avec les autres objets du 

 champ visuel, par les dimensions relatives des images et par leur grandeur 

 apparente relativement à celle des objets qui nous sont familiers. La sensation 

 de l'elîort d'accommodation nous aide aussi à apprécier la distance ; mais cet 

 élément de jugement est faible et peu précis. Dans le cas de la loupe, s'il 

 était seul à nous influencer, il nous ferait reporter l'image à sa distance vraie, 

 c'est-à-dire à celle où est l'image virtuelle, puisque les rayons nous viennent 

 en ligne droite de cette image; mais d'autres causes interviennent qui modi- 



