XX NOTES ET REVUE. 



été assez nettement indiqués, pour que le groupe pût être accepté était pris 

 rang parmi ceux les plus ( istincts des Cirrlilpèdes, ainsi que le prouve le 

 travail même du naturaliste russe, qui oublie d'en citer l'origine. 



Que iM. Knipowitsch appelle grande lèvre supérieure ce que j'ai nommé 

 capuclion céphalique, je n'y vois pas grand avantage pour la description, ni 

 grand profit pour la connaissance de la Laura, ni même grand mal pour mes 

 recherches. La pièce existe, l'interprétation varie seule ; cela importe peu 

 dans l'espèce. 



Une autre interprétation mérite aussi une remarque. M. Knipowitsch dénie 

 la fonction du foie à ces grands canaux arborescents jaunes qui occupent une 

 place si importante dans l'épaisseur de la paroi de la carapace. Ces nombreux 

 culs-de-sac arborescents ne seraient, pour lui, que des prolongements ramifiés 

 du tube digestif ; à cela n'est-il pas naturel de répondre que toutes les glandes 

 s'ouvrant dans un tube digestif quelconque ne sont, à propremeut parler, que 

 des dépendances ramifiées de ce tube, et vraiment quand on suit les varia- 

 tions infinies des arborescences venant s'ouvrir dans i'ap|iareil ou les appareils 

 si transformés du tube central de la digestion dans la série aniniale, on ne 

 voit guère pourquoi ici on ne pourrait pas considérer ces culs-de-sac rami- 

 fiés, dont les parois sont couvertes de grosses cellules bourrées de granula- 

 tions rondes, et réfractant vivement la lumière comme appartenant à celte ca- 

 tégorie de glandes digestives, que nous gratifions du nom de foie sans autre 

 raison plausible que leur ouverture dans le tube digestif, et par une habitude 

 qu'il est et sera encore longtemps difficile de faire perdre aux anatomistes. 



Je ne vois pas d'ailleurs, dans les figures et dans le résumé, qu'on vient 

 de lire, que M. Knipowitsch ait éclairé d'une lumière bien plus vive la descrip- 

 tion du tube digestif et la fonction de cet organe, après avoir nié la valeur de 

 la dénomination que j'avais employée. 



Pour les organes mâles, j'aurais encore fait une erreur; j'aurais pris des 

 glandes logées dans les cuisses du Grustacé pour des testicules. La chose est 

 possible, mais M. Knipowitsch ne connaît pas plus que moi le mâle de la Laura, 

 il juge par analogie que je suis dans Terreur ; il me sera dès lors permis de 

 demander : que peuvent bien être ces petites baguettes qui s'échappent en jets 

 vifs par les nombreux pores en pomme d'arrosoir qui se trouvant aux talons 

 des pattes postérieures ; le peu d'activité et les formes si diverses des sperma- 

 tozoïdes, chez les Crustacés, ne font point de doute, et à une époque aussi 

 éloignée que celle de 1860, il était j»ermis de penser que les baguettes déliées 

 qui sortaient de ces glandes pouvaient jouer un rôle dans la fécondation. 



Il m'eût été agréable, en échange des échantillons de la Laura que j'ai 

 adressés en Russie et qui, jusqu'ici, sont restés fort rares, d'avoir quelques 

 individus des nouveaux genres dont il vient d'être question et de pouvoir 

 m'assurer, par moi-même de la valeur du groupe des Ascothoracida, que j'ai 

 créé par l'examen d'un seul genre et d'une seule espèce, la Laura Gerardiœ, 

 et qui vient d'être confirmé par la réunion des différents types, dans celte 

 division admise désormais par les naturalistes. 



H. de L.-D. 



