NOTES ET REVUE. xxix 



que partout où il y a un peu d'obscurité avec des objets propres, le naissain 

 les reclierclie de préférence. 



7" J'ai fait cette année, au mois de mai, un bon nettoyage du vivier et des 

 Huîtres. J'ai fait également des doubles couvercles avec les planches qui ser- 

 vaient de flotteur l'année dernière, et qui n'avait rien donné. Ces planches ont 

 été barbouillées à la chaux, ce qui permettra, je pense, de détroquer un certain 

 nombre de jeunes Huîtres fixées sous elles. 



8* Il y a du naissain de toute grandeur, depuis 2 millimètres de diamètre 

 jusqu'à 35 millimètres dans leur plus grande largeur {je dis 3 centimètres 

 et demi). 



9° Doubles couvercles sur les caisses: 



Ces doubles couvercles ont eu pour résultat de maintenir toujours les 

 vieilles Huîtres dans un grand état de propreté, tout en y laissant un courant 

 continu d'eau et de fournir des abris contre le soleil. 



Les fagots, qui sont aussi sur une caisse, n'ont pas autant de naissains, 

 parce qu'il sont recouverts d'une couche de limon et d'algues qui se déve- 

 loppent abondamment au soleil. Les algues filamenteuses, et le limon, ont 

 surtout été la cause delà non-fixation des naissains. 



Du reste, sous ces doubles couvercles, il n'y a pas que du naissain ; les 

 Botrylles y sont en grand nombre, la Ciona inlestinalis, ainsi que quelques 

 petites l'halusio; sur les vieilles Huîtres, des Serpules, des Filigranes et des 

 Éponges. 



Dans le couloir de la vanne, il n'y a rien, saufquelques naissains sur le gril- 

 lage et sur les pierres, en dedans de la vanne; mais là les Eponges, les Algues, 

 les Clavelines, avaient, avec les Botrylles, recouvert toute la pierre avant que 

 les Huîtres n'eussent pondu, et empêché la fixation.. 



VIII 



SUR LES NIDIFICATIONS DU SPHEX SPLENDIBULUS 

 ET DU CHALICODOMA PEREZL 



Pendant le printemps de l'année ISOlque j'ai passé à Banyuls-sur-Mer, j'ai 

 observé un nid de Sphex dont la nature toute spéciale mérite d'attirer l'attention . 



L'éclosion de deux individus au mois de juillet m'apprit, par la suite, qu'il 

 devait être attribué au Sphex splendidulus Costa*. 



• J'ai rendu compte en quelques mots de la nidification de ce Sphex à la Société 

 entomologique, et ce que j'en ai dit a été résumé en cinq lignes dans le bulletin de 

 la Société. J'indiquais alors ce Sphex comme voisin du Sphex splendidulus. M. le 

 professeur Pérez a eu l'obligeance de l'examiner depuis et a reconnu que, malgré 

 certaines variations secondaires, qui pouvaient faire hésiter au premier abord, il 

 devait être rapporté sans aucun doute au Sphex splendidulus. A la suite de la publi- 

 cation de cette note, M. Nicolas, d'Avignon, m'a écrit qu'il avait fait récemment 

 une observation analogue à la mienne sur la même espèce. 



