NOTES ET REVUE. xxxv 



soudainement en Jeur centre, et aussi que les tornotes centrotylotes sont bien 

 fendus à leurs extrémités, comme l'ont figuré Bowerbank et Carter. 



Nous sommes donc en présence d'une forme distincte, commune sur les 

 côtes océaniques et méditerranéennes de France et que j'appellerai : 



Bubaris gallica n. sp. 



Ce qui la caractérise, c'est la courbure brusque et constante de ses oxes 

 basilaires et la disposition de leurs épines, ainsi que la simplicité des pointes 

 de ses tornotes centrotylotes. Sous ce rapport, Bubaris gallica ressemble à 

 B. constellata. 



A Banyuls, la collection du laboratoire Arago s'est enrichie, par de nou- 

 veaux drapnges, d'une foule d'Epongés dont les unes avaient été déjà ren- 

 contrées à Naples ou dans l'Adriatique, mais dont les autres n'avaient point 

 encore été signalées dans lu Méditerranée. 



Parmi les premières, je citerai surtout Placortis slmplex Schulzc, qui 

 complète, dans les eaux du Roussillon, la série des Placinidx décrites par 

 F. E. Schulze ; Penares candidata Sclim., dont on commençait à révoquer 

 l'existence en doute et qui, par son manque absolu d'asters, se distingue radi- 

 calement de Penares Helleri (Sclim.) Gray ; Slryphnus mucronatus (Schm.) 

 Soll. ; Ancorina radix Marenzeller, décrite en 1889 et dont ma Sanidaslrella 

 coronata ' n'est probablement qu'un synonyme ; Stelletla dorsigera Schm. ; 

 Slellella Grubei Schm. ; Slellella Inspida Buccich; Caminus Vulcani Schm., 

 assez commun; Raspuilia sluposa Mont. ; Clalhria coralloides Schm.; Crambe 

 fruticosus (Schm.) Vosm., dont je n'avais pas vu tout, d'abord les microsclères 

 spéciaux et que j'appelais à tort Stylinos brevicuspis n. sp. ; Suberites daviger 

 Schm. ; Hircinia fœtida Schm. et OUgoceras colleclrix Schulze ; cette dernière 

 me paraît avoir pour synonyme ce Sarcomus Georgi que H. Fol a fait connaître 

 in C. R. Acad. des scienccs^^ juin 1890 ; la couleur de part et d'autre, l'aspect 

 de la chair, la rareté des libres, la grosseur et la structure même de ces libres 

 que Fol croyait creuses, le système aquifère, tous ces caractères concordent 

 si bien, qu'il ne reste plus de différence saisissable. 



Enfin, je mentionnerai, pour la seconde fois, Spanioplon pulvinar Sclim., 

 parce que la découverte de nouveaux échantillons m'a révélé, cliez cette 

 espèce, une variabilité surprenante de la spiculation ; il doit exister en même 

 temps deux sortes de microsclères : des microxes épineux et des isochèles 

 tridentés, mais les derniers, toujours peu nombreux, manquent fréquem- 

 ment, ou bien ce sont, comme dans l'Eponge que j'appelais Amphilectus oscu- 

 losus n. sp. [l. c, p. xxuij, les microxes qui ne se développent pas ; or, ces 

 microxes attirant d'ordinaire l'attention plus que tout le reste, leur absence 

 devient une cause d'erreur difficile à éviter et contre laquelle je devais mettre 

 en garde. En général, les variations de la spiculation, chez ks Spongiaires, 

 portent surtout sur la longueur relative des spicules présents ; on en observe 



' Diagnoses d'Epongés nouvelles de la Méditerranée, etc. {Archives de zoologie fccpé- 

 rimentaleel générale, -i^' éér., vol. X, Noies et lievue, p. xviu, 1892). 



