ÉTUDES D'EMBUYOLOGIE SUR LES VERTÉBKÉS. 37 



tout à fait nulle, et j'en pourrais relever des traces sur mes pré- 

 parations. Je confirme à ce propos la dérivation ectodermique du 

 canal chez les Amphibiens, contrairement à l'opinion récemment 

 exprimée par Field'. 



La métamérie des contacts para-épiblastiques est indiscutable dès 

 le début ainsi que je l'ai dit; mais cette métamérie s'efface et tous 

 les contacts se réunissent en un vaisseau latéral. 



Pour le métablaste, au contraire, les contacts ont une métamérie 

 non seulement nette mais durable ; les tentes branchiales restent 

 séparées. Toutefois, et ceci nous montre bien que la perte de la mé- 

 tamérie n'est pas un phénomène essentiel qui séparerait le méta- 

 blaste des deux productions antérieures, elle peut survenir au méta- 

 blaste lui-même et, par exemple, chez Myxine tous les contacts 

 méta-épiblastiques, je veux dire les ouvertures branchiales, se 

 trouvent enfermés dans un canal longitudinal qui tient dans cette 

 troisième série une place analogue à celle du canal du proné- 

 phros dans la première, et du vaisseau sanguin latéral dans la 

 deuxième. 



3° La netteté des phénomènes initiaux suit donc une progression 

 croissante si l'on passe du mésoblaste au métablaste. Au contraire, 

 l'importancevaendécroissantsi l'on considèredes productions dont le 

 rôle n'est pas bien évident ni la phylogéniebienindiquée,etqui,pour 

 l'instant, semblent plutôt unmatérielde rebut que toute autre chose. 

 Je veux parler de la corde et de la subnotocorde. Sans entamer ici 

 une discussion que je compte reprendre, je puis dire que, à mon avis, 

 les auteurs qui ont fondé la morphologie des Vertébrés ont attribué 

 à la corde dorsale une importance tout à fait hors de proportion 

 avec son rôle. Elle n'est, en effet, chez aucun type, un axe de soutien^ 

 n'étant jamais rigide. Elle n'est pas le fondement du squelette, 

 mais dégénère pour lui faire place. Elle ne produit pas le squelette, 

 mais est entourée par son ébauche, c'est-à-dire par les sclérotomes 



^ H. -H. FiELD, The development of the pronephros and segmentai duc t in Ampliibia 

 {BuU.oflhe Mus. ofComp. Zoology al Harvard Col'eg?, vol. XXI, 1891). 



