86 fiii-:déric houssav. 



§ 3. Extension de la théorie entérocœlique . 



Celle manière de comprendre la métamérie qui explique toule la 

 morphogénie des Vertébrés et l'apparition de tous leurs organes par 

 les différenciations successives de plusieurs systèmes, produits à 

 des moments différents sur le môme type et sous l'influence de la 

 même nécessité, peut-elle aussi expliquer la métamérie d'autres phyla? 

 Je mets d'abord hors de cause les métaméries radiaires, qui toutes 

 s'interprètent par la complication entérique d'une façon à la fois 

 très simple et très conforme aux données de l'ontogénie. Ce sont 

 justement les Méduses, Scyphoméduses et Scyphopolypes, qui nous 

 ont donné le point de départ. Quant à la métamérie radiaire des 

 Echinodermes, loin d'être un embarras pour la théorie entéro- 

 cœlique, elle me semble lui fournir un excellent et intéressant cha- 

 pitre; nous en reparlerons tout à l'heure. 



Bornons-nous d'abord à considérer les diverses métaméries linéai- 

 res. A vrai dire, la question ne me semble pas pouvoir être tranchée 

 dans un sens ou dans l'autre. Faut-il, avec Ilolodkowsky* et Lang^, 

 faire la place aux deux théories, admettre que, parmi les êtres 

 métamériques, les uns sont produits par segmentation^ c'est-à-dire 

 par un mode qui peut se ramener à l'entérocœlie, les autres par 

 strobilisation ou bourgeonnement linéaire? 



Faut-il, au contraire, encouragés par l'évidence du passage insen- 

 sible qui, chez l'Axolotl, nous conduit du métablaste entérocœlique 

 au mésoblaste schizocœlique, essayer, par une étude approfondie 

 des blastopores, de pousser plus avant la démonstration ébauchée 

 par CaldwelP, avec l'espoir de prouver que les évaginations endoder- 

 miques, ou les différenciations à la périphérie de l'endoderme qui 

 représentent les premières en schizocœlie, après avoir été, dans les 



» HoLODKOwsKV, Conlributions à la théorie du mésoderme et de la métamérie (Con- 

 grus international de zoologie, Moscou, 1802). 

 - L.xKG, Lehrhuch der vergleichenden Analomie. 

 3 Caldwell, loc. cit. [Quart. Journal ofMicr. Se, 1885). 



