2U PAUL MITROPHANOW. 



Les points de vue de M. Houssay diffèrent essentiellement des 

 miens ; il est partisan de l'hypothèse d'Eisig concernant l'homologie 

 entre les organes latéraux des Vertébrés et ceux des Capittélides et 

 attribue au nerf latéral le caractère primitif du nerf collecteur. 



Malgré toute mon estime due à ce savant, je ne puis ne pas re- 

 gretter qu'il ait peu parlé des faits sur lesquels je base mon argu- 

 mentation ; ses objections ont, pour la plupart, un caractère pure- 

 ment théorique, et il me semble que mes idées n'ont pas été assez 

 justement comprises. 



Il n'a pas fait attention à un de mes arguments les plus essentiels, 

 suivant lequel je considère les organes latéraux et leurs nerfs dès le 

 début, comme des formations hétérogènes ; il suppose que, « pour 

 Mitrophanow, le système latéral tout entier, nerfs et organes senso- 

 riels, dérivent d'une seule ébauche continue qui s'étend depuis la 

 région de Vacustico- facialis ']usqu'hVexiTémité \iOstérieuTe du corps». 



Cette conclusion n'a pas de fondement puisque la phrase suivante : 

 « Cet ensemble d'abord autonome a perdu de son importance, 

 s'est fragmenté et les différents tronçons sont entrés en rapport 

 avec certaines branches de l'autre portion du système nerveux péri- 

 phérique, etc. » se rapporte évidemment à l'endroit de mon article 

 où je ne parle que du nerf laté^'al, le considérant indépendamment 

 des organes latéraux. 



Mon hypothèse d'un système général du nerf latéral dérive de 

 l'unité delà nature des organes latéraux dans différentes parties du 

 corps et de celle de leur origine, autrement dit de mes observations. 



L'hypothèse concernant le caractère collecteur du nerf latéral est 

 une conception purement théorique, basée sur des analogies éloi- 

 gnées, et la comparaison des ganglions parapodiaux des Annélides et 

 des ganglions spinaux des Vertébrés n'a pas assez de fondement solide. 



Houssay attribue aux organes latéraux un caractère métamérique 

 et considère les cas de leur disposition irrégulière, comme un fait 

 secondaire, mais il ne prend pas en considération mes arguments 

 formulés d'une manière très déterminée, que leà organes latéraux 



