226 L. BOUTAN. 



avouer maintenant que tous mes efjfoi^ls ont été infructueux. Le but 

 principal du mémoire que je présente aujourd'hui aux lecteurs est 

 précisément de démontrer que cette chiastoneurie existe réellement 

 et qu'elle peut être décelée par la simple dissection. 



J'ai consigné les principaux résultats de ces recherches qui sont 

 développés dans le courant de ce mémoire dans une note présentée 

 à l'Académie des sciences* au mois de mai 189^2. J'ai été heureux 

 de voir depuis que M. Bouvier avait modifié ses idées premières con- 

 formément aux miennes dans une note publiée presque immédiate- 

 ment après la mienne ^ Nous reviendrons sur cette note dans le 

 courant de ce travail. 



Dans le mémoire que nous avons cité, l'intéressante description 

 des centres cérébroïdes et des ganglions stomatogastriques est très 

 complète. 



La description des ganglions pédieux est exacte dans ses grands 

 traits. 



11 en est de même de celle des principaux nerfs palléaux et de 

 leur trajet dans l'intérieur du manteau. L'auteur a nettement rais 

 en évidence l'origine des nerfs qui se rendent dans l'intérieur du 

 lobe inférieur du manteau (collerette ou épipodium), mais sa des- 

 cription du centre asymétrique me paraît à la fois inexacte sur 

 certains points et incomplète. 



S'il a le mérite d'avoir mis en évidence l'existence d'une com- 

 missure labiale en partie ganglionnaire comme chez la Patelle et 

 qu'il indique avec raison comme caractéristique des Aspidobranches, 

 je crois qu'il a donné une fausse interprétation du ganglion sous- 

 intestinal dont il s'exagère l'importance. 



S'il a mis en évidence l'existence du nerf palléo-branchial gauche, 

 je crois qu'il a commis une erreur en disant que sa distribution est 

 exactement la même que celle de ce nerf chez les lectures. 



Enfin, s'il a mis en évidence l'existence d'un grand nerf viscéral 



' Comptes rendus de l'Académie des srAences, 16 mai 1892, n» 20. 

 * Idem, n» 2s>. 



