248 L. BOUTAN. 



palléal et le connectif cérébro-palléal, on voit partir de chacun des 



ganglions droit et gauche, trois nerfs (y, fig. 4, pi, XVI). 



Le filet le plus rapproché du nerf palléal suit tout d'abord une 

 marche parallèle à celui-ci, puis il s'infléchit brusquement pour 

 pénétrer dans le lobe inférieur au-dessous de l'endroit où s'effectue 

 la division des deux parties moyennes du manteau. 



Les deux autres filets divergent immédiatement pour se rendre, 

 l'un dans la partie moyenne du lobe inférieur qui avoisine le tenta- 

 cule oculaire. 



Le filet le plus rapproché du connectif cérébro-palléal présente 

 une particularité que je dois cependant signaler. 



Avant d'atteindre le lobe inférieur, il envoie une branche anasto- 

 motique au connectif cérébro-palléal. Je n'ai pu me rendre compte 

 de la signification de cette singulière anastomose et les dissections 

 les plus attentives ne m'ont conduit à aucun résultat. 



Je ne serais pas cependant étonné que l'on ne trouve dans cette 

 partie de l'épipodium un organe sensoriel que je n'ai pu découvrir; 

 c'est la seule hypothèse plausible qui s'olTre à mon esprit au sujet de 

 cette connexion nerveuse. 



Quoi qu'il en soit, dans la Nérite le lobe inférieur est uniquement 

 innervé par les trois nerfs que nous venons de décrire et qui pren- 

 nent nettement leur origine dans les ganglions palléaux. 



L'étude du système nerveux de la Nérite, nous fournit donc une 

 remarquable confirmation de la nature réelle du lobe inférieur et 

 montre, une fois de plus, que ce lobe, dépendant du manteau, n'a 

 qu'un rapport de position avec le pied et non une communauté 

 d'origine. La nature réelle du lobe inférieur avait été depuis long- 

 temps mise en évidence par M. de Lacaze-Duthiers dans son travail 

 bien connu sur l'Haliotide, mais de nombreux contradicteurs, Spen- 

 gel, Bêla Haller, Pelseneer, etc., avaient essayé de démontrer que 

 c'était une hypothèse mal fondée et ne correspondant pas à la réa- 

 lité des faits. 



Un précédent travail sur le Parmophore, où je croyais donner une 



