MÉMOIRE SUR LA PHOTOGRAPHIE SOUS-MARINE. 299 



La position de l'opérateur n'est peut-être pas des plus commodes; 

 elle lui permet cependant de photographier dans des conditions 

 acceptables. Pour en donner une idée plus exacte au lecteur, nous 

 reproduisons dans le texte (fîg. 4) une épreuve qui a été obtenue 

 pendant l'opération en question, par un de nos amis '. 



Si l'on opère tout près du rivage et que l'on redoute de revêtir 

 jusqu'au cou le vêtement toujours incommode du scaphandrier, 

 on peut procéder plus simplement encore et immerger l'appareil 

 en profitant d'un à pic. 



Dans ce cas, il n'est nullement nécessaire d'entrer dans l'eau. 

 En plaçant l'appareil directement dans le fond, on obtient une image 

 assez nette des objets environnants. 



C'est indifféremment par les deux procédés qu'ont été obtenus les 

 épreuves que j'ai en ma possession, mais qu'il aurait été sans 

 intérêt de reproduire dans le texte. 



Ce n'est pas seulement dans la manière de disposer l'appareil que 

 réside la difficulté ; pourvu que ce dernier soit rendu bien immobile, 

 la condition principale est remplie. Elle ne suffit pas, on le comprend, 

 pour donner à coup sûr de bons clichés. 



D'autres circonstances, beaucoup plus difficiles à réunir, entrent 

 également en jeu. Dans le pins grand nombre des paysages sous- 

 marins, les algues se trouvent en grande quantité. Si l'eau n'est 

 pas absolument immobile, sous l'influence des oscillations de ce 

 milieu très dense, les algues se meuvent continuellement et donnent 

 une image confuse. Il faut donc, comme seconde condition, à moins 

 de faire un instantané, que l'eau soit parfaitement calme au moment 

 où l'on opère. 



Les conditions d'ombre et de lumière constituent également un 

 facteur important, au point de vue de la réussite de l'opération. Il 

 arrive en effet, sur certains clichés, que, quelques parties se trou- 

 vant complètement à l'ombre et d'autres en pleine lumière, l'oppo- 



• Le cliché est dû îi l'obligeance d'un savant roumain, M. Racovitza, qui tra- 

 vaillait en même temps que moi au laboratoire Arago. 



