380 FRÉDÉKIC GUITEL. 



sont revenus malgré toules les difficultés accumulées pour les en 

 empêcher. D'autres, transportés à 12, 28 et même 50 mètres de leur 

 nid, ont réussi à le retrouver au bout d'un temps souvent très court. 

 17° Quand le niveau des eaux descend au-dessous de celui du nid, 

 le mâle ne le quitte qu'à la dernière extrémité et, lorsqu'il ne peut 

 plus résister à l'asphyxie. Il ne l'abandonne pas néanmoins et con- 

 tinue à le surveiller en s'en tenant le plus près possible ; dès que 

 l'eau remonte, il se réinstalle dedans immédiatement. 



VI. CONCLUSIONS TIRÉES DES EXPÉRIENCES. 



La conclusion principale qui se dégage des expériences décrites 

 dans les pages précédentes, c'est que, chez le mâle du Blennius 

 sphynx, la mémoire est beaucoup plus développée qu'on ne serait 

 tenté de le supposer chez un Poisson. 



On peut en juger par le résumé suivant : 



Un mâle fut d'abord éloigné à trois mètres de son nid, puis à huit 

 mètres et enfin trois fois de suite à cinquante mètres; il le retrouva 

 toujours (C, Expériences 1,2, 3, 4, 5, p. 364 à 367). 



Un autre fut emporté à douze mètres de ses œufs et déposé par 

 trois mètres cinquante de profondeur. Ensuite, il fut éloigné successi- 

 vement à dix-huit mètres, puis à vingt-huit mètres de son nid. Il réussit 

 toujours à revenir chez lui (E, Expériences 1 , 2, 3, 4, p. 368 à 370). 



Devant ces faits, on pouvait se demander comment procèdent les 

 animaux éloignés de chez eux pour retrouver leur chemin. Sont-ils 

 doués d'une faculté énigmatique analogue à celle que possèdent les 

 pigeons voyageurs qui reviennent à leur colombier, ou bien ont-ils 

 la mémoire assez développée pour garder le souvenir précis des 

 environs même éloignés de leur nid? 



Dans le butd'élucider cette question, j'ai t'ait quelques expériences 

 que la seconde hypothèse me semble expliquer mieux que la pre- 

 mière ; j'ai suivi deux mâles revenant à leur nid et voici ce que j'ai 

 observé : 



