384 FRÉDÉRIC GUITI'X. 



Je lerniinerai ces conclusions eu attirant l'attention sur une diffé- 

 rence profonde qui existe entre les Oiseaux en général et le Blennius 

 SyoAywa: en particulier. Chacun sait avec quelle facilité les Oiseaux 

 abandonnent leur progéniture quand on touche à leur nid ou quand 

 ils se sentent simplement découverts et observés. Les expériences 

 rapportées plus haut en détail montrent qu'il en est tout autrement 

 pour le Blennius sphynx. Je laisse à d'autres le soin de décider de 

 quel côté se trouve la supériorité. 



LISTE DES OUVRAGES CITÉS. 



1. CuviER et Valengiennes, Histoire naturelle des Poissons, t. XI, Paris, 1836. 



2. GuNTHER (Albert), Catalogue of the Acantliopterygian Fishes in the collection 



of the British Muséum, yo\. III, Londou, 1861. 



3. MoREAU (Emile), Histoire naturelle des Poissons de la France, t. II, Paris, 



1881. 



4. Lo BiANCO (Siilvatore), Notize biologicke riyuardanti specialmente il periodo 



di maturità sessuale degli animali del golfo di Napoli [Mittheilungcn aus 



der Zoologischen Station zu Neapel, vol. VIII, Berlin, 1888). 

 o. GuiTEL (Frédéric), Sur les mœurs du Clinus argeiitatus, Cuv. et Val. 



[Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences, t. CXV, p. 295, 



Paris, l^'' août 1892, et Bulletin de la Société centrale d'aquiculture de 



France, t. IV, n" 6, Paris, juillet-août 1892). 

 6. Sur les mœurs du Blennius sphynx, Cuv. et Val., et du Blennius Montagui, 



Fleming [Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences, t. CXVII, 



p. 289, Paris, 31 juillet 1893). 

 'ï. FusARi (Romeo), Sulle prime fasi di sviluppo dei Teleostei [Reale Accademia 



dei Lincei, série 4«, vol. VII, Roma, 1892). 



