f520 A. GRUVEL. 



Nous ponvons déjà, de ce fait, tirer une conséquence anatomique, 

 c'est que l'accroissement de ces plaques doit se faire par dépôts de 

 couches successives partant de la base. 



Tout autour du bord et toujours sur la face dorsale, on remarque 

 une couche chitineuse jaunâtre qui ne s'étend pas à plus de 1 mil- 

 limètre et demi vers le sommet; elle a donc disparu sur tout le 

 reste de la plaque, et cela par des causes multiples, des érosions en 

 particulier. 



La face inférieure est à peu près plane et ne présente rien de 

 remarquable. 



Si l'on fait une coupe mince de ces plaques au polissoir, on 

 remarque en certains endroits et suivant des zones assez nettement 

 déterminées, des espaces polygonaux, un peu comme ceux que 

 nous avons vus dans la coquille du Lepas; sur tout le reste de 

 la plaque, on n'aperçoit rien qu'une surface granuleuse et percée 

 de nombreux canaux perpendiculairement à la surface, ou à peu 

 près. 



Pour mieux se rendre compte de la structure de cette coquille, il 

 faut la décalcifier lentement. 



Le liquide qui nous a le mieux réussi consiste en une solution 

 d'acide nitrique à 3 pour 100, à laquelle nous ajoutons, pour 

 100 centimètres cubes, 10 centimètres cubes d'acide osmique à 

 2 pour 100, de façon à fixer les éléments d'une façon énergique tout 

 en décalcifiant lentement. 



11 faut seulement avoir soin de prendre une quantité très grande 

 de solution par rapport au volume des objets, sans quoi la décalcifi- 

 cation durerait un temps trop considérable. 



C'est là un principe fondamental qu'il ne faut pas faire agir une 

 liqueur trop acide, si l'on veut conserver intacts les éléments histo- 

 logiques. 



Si donc on fait des coupes après une semblable décalcification, on 

 observe une série de couches chitineuses anhistes, puis une couche 

 cellulaire correspondant aux zones polygonales que nous aperce- 



