IV Vorwort, 



exameu sind sie vollgepfropft mit AVisseu; sie kenneu die ,,grossen 

 Probleme" der modernen WissenscLaft, sind heimisch auf dem Ge- 

 biete der Anatomie j Physiologie nnd Biologie ^ nnr nicht auf dem 

 Gebiete, was der Schule zunächst an;rehört, auf dem Oohiete der an- 

 gewandten Morphologie und Systematik. Uie Meiston lernen das 

 Kotliwendige erst beim Unterrichten. Audi hier soll die Mcdicinal- 

 fiora eine Lücke füllen^ sie soll dem „Studirtcn in Amt und AVürdeu 

 nachträglich das zu treiben ermogliclien , wozu die kurz bemessene 

 Studienzeit nicht ausreichte. 



Mit besonderer Sorgfalt ist deshalb die Didaktik berücksichtigt 

 worden. Uebei'all ist das Principielle in den Vordergrund gerückt, 

 und im speciellen Theile ist überall der rothe Faden, welcher sich 

 durch das natürliche System wie durch die küustlicheu hindurch- 

 zieht, aufzudecken versucht worden. Der Schilderung der grösseren 

 Gn\ppen, Keihen, Ordnungen und Familien soll die folgende Gat- 

 tungs- und AitbeschTeibuug als Relief dienen; sie soll dem Allge- 

 meinen erst Fleisch nnd Blut geben. Dass die Arten wosentlich dem 

 Rahmen der Ph. G. II. entnommen sind, ist ein mehr äusserlicher 



Factor. Das Buch soll ansdrl\cklich nicht den Titel „Die Fflanzeu 

 der Pharmakopoe" verdienen. 



Fast gar nicht ist die specielle Drogenkunde berücksichtigt. Für 

 diese sorgen die vorzüglichen Bücher von Flückiger u. a. Die 

 Anatomie ist ganz ausgeschlossen, weil sie erst während des Aca- 

 demicums mit Erfolg behandelt werden kann. UnerlHsslich hielt es 

 der Verf., die Flora im fortlaufenden Texte zu schreiben und trockene 

 Diagnosen zu vermeiden. Das Buch ist ein Lehrbuch, kein Hand- 

 buch. Andererseits ist aber der seichte Ton der „Kaffeelectüre" 

 nicht angeschlagen und damit eine Verflachung des Gegenstandes 

 umgangen worden. Das Buch setzt Ernst und Eifer voraus. 



Es bedarf hier noch einiger Hinweise. Die Blüthenmorphologie 

 ist im Sinne der Eichlcr ' sehen Blüthendiagramme verarbeitet, 

 dem ganzen Buche Eichlcr' s System, doch ohne jegliche 

 einseitige Tendenz, zu Grunde ^üoh-t worden. Für die Art- 



beschreibungen benutzte der Verfasser auf s AnsKiebitrstc Luerssen's 



grosses Handbuch, für die heimischen Arten die vorzügliche, bisher 



die einzige deutsche streng wissenschaftliche Flora von Asche rson. 



Was der Verfasser aus eigenem ^Vissen hinzugefügt hat, verdankt 



er zum grösseren Theile der Förderung seiner Studien unter Alex. 



Brauen, Eichler und seinen übrigen berliner Lehrern. 



Endlich gebührt der wärmste Dank Herrn cand. phil. Z a u d e r 



tur die treue Hilfe beim Correcturlesen und für die Anfertigung des 



Registers, nicht minder aber dem Herni Verleger, w^elcher mit grosser 



Bereitwilligkeit die Ausstattung des Buches, namentlich die Beschaffung 



der Hsibitnsbihler aus Baillon's Histoire des plantes übernahm. 



Möge sich dem Danke des Autors der Erfolg des Buches an- 

 sciiliessen. 



Berlin, im April 1890. 



Der A>rfassei 



