II. Das natürliche Pflanzensystem. 43 



dessen Bedeutung erst durcli Ray (1693) in das reclite Licht ge- 

 stellt wurde. Die ältere empirische Forschung wurde jetzt von der 

 philosophischen Denkweise durchsetzt^ die von nun an mehr und 

 mehr Einfluss gewann. So entstiuiden bis auf Linne von der Mitte 

 des 17. bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts eine Reihe von 

 Pflanzensystemen ^ welche im Wesentlichen darin übereinstimmen, 

 dass a priori ein Eintheiluugsprincip aufgestellt wurde, nach welchem 

 die Pflanzen aufgezählt und beschrieben werden. Man hat sich ge- 

 wöhnt, diese Art der Systeme speciell als kunstliche zu bezeichnen; 



dahin geliören die Systeme von Morison (1669), Ray (1686), 

 Rivin (1690), Touruefort (1700) und auch von Linue (1738). 

 Mit Letzterem stieg der Classificationseifer auf seineu Gijifel*, war es 

 doch Linuö's erstes und letztes Ziel, alle Pflanzen der Erde kenneu 

 zu lernen, zu benennen und in das System einzuordnen. In dieser 

 Aufgabe ging ihm fast völlig, und wie wir leider hinzusetzen müssen, 

 geht noch heutzutage in der Meinung des Laien die ganze 

 Botanik auf. 



Linnens System geht von den in Zahl , Anordnuug, Ver- 

 theilung und VerAvachsungsverhKltnissen liegendem Merkmalen der 

 Staubblätter (der männlichen Blüthenorgane) aus. In zweiter Linie 

 werden die Merkmale, namentlich die Zahl der Fruchtblätter (der 

 weiblichen Blüthenorgane) in Rechnung gezogen. Darauf wird nun 

 das ganze Pflanzenreich in ein logisches Fachwerk eingeordnet. Es 

 entsteht ein künstliches, wie es Linne selbst nennt, ein Sexual- 

 System, welches für uns aber keinen höheren ^Verth als alle künst- 

 lichen Systeme mehr hat. "Wenn es immer und immer wieder re- 

 producirt wird, so geschieht es theils aus historischer Pietät, weil 

 sich in ihm eine ganze botanische Epoche wiederspiegelt, theiL aber 



aus rein didaktischen Gründen^). 



Durch alle künstlichen Systeme zieht sich nun bis auf Linne 

 jener aus unserer Darstellung bereits ersichtliche Zwiespalt zwischen 

 der aus der empirischen Forschung sich instinctiv aufdrängenden 

 Idee der Verwandtschaft der gleichartigen Gewächse, wie sie sich in 

 den Verfassern der Kräuterbücher mit zwingender Xothwendigkeit 

 bildete, und dem rein logischen Schematismus. Das System sollte 

 zugleich eine den natürlichen Verhältnissen Rechnmig tragende 

 Gruppirung der Gewächse ermöglichen, zugleich aber auch eine leicht 



fr 



übersichtliche, der formalen und praktischen Logik gleichmässi 

 Genüge leistende Ordnung darstellen , und das Alles sollten ein 

 einziges oder doch nur wenige a priori herausgegriffene Merkmale 

 leisten, — ein Ding der Unmöglichkeit. 



Es ist nun eine merkwürdige Thatsache, dasa Linn6, der die 



^) tlino UebersicKt des Linne *sclien Systems findet man dem Ttxte 

 dieses Buches anhangsweise angefügt. 



