11. Das natürliche Pflanzensystem. 45 



(von 1789)^ nur einen Schritt in der natürlichen Gruppirnng über 

 das Linn^'sche hinaus, indem es die natürlichen Gattungen zu natür- 

 lichen Familien vereinigt. lieber diese hinaus kommt Jussieu 

 wieder auf einzehie künstliche ^Merkmale; doch führt sein Einthoilungs- 

 princip trotz:lem auf drei noch heute „natürlich" erscheinende gleich- 

 werthige Haujjt-ruppen (die Acotyledonen , Monocotjled<tnen und 

 Dicotyledonen). In ähnlicher Weise verhalten sich die später auf- 

 gestellten natürlichen Systeme von De Candolle (1819)j End- 

 licher (1836), Unger, Brongniart (1843), Lindley (1845), 

 Braun (1860) und Eichler. Jedes derselben spiegelt den Stand- 

 punkt der fortgeschrittenen Forschung wieder. Gemeinsam aber ist 

 allen ein^ wie wir jetzt wissen, irriges Dogma: die Annahme von der 

 Constanz, der Unveränderlichkcit der Arten. Der Verwandtschafts- 

 begriff ist also bei allen eine Idee, eine logische Abstraction, welche 

 dahin geht , dass verwandt ist, Avas einander mehr oder minder 

 ähnlich ist. Daneben macht sich dann wieder im System ein 

 weiteres logisches Princip geltend, das Fortschreiten vom Niederen, 

 weniger hoch Organisirten, zu dem Höheren. Aber auch in diesem 

 Principe ging man fehl, insofern man die ganze rflanzenwelt in eine 

 geradlinige Reihe zu bringen sich abmühte, welche vom niederst(^n 

 Organismus bis zum höchsten aufsteigen sollte. Nur De C and olle 

 bek<ämpfte diese Vorstellung, die er iit Beispielen ad absurdum 

 führte. Es schwebte ihm vielmehr, man möchte sagen, eine ebene 

 Gruppirung als Ideal vor. Die natürlichen Gruppen sollten sich wie 

 die Theile einer Landkarte zu einander verhalten. Für die prak- 

 tische Darstellung wählte aber auch De Candolle ein künstliches, 

 ein lineares System, welches sich auf morphologische, 'zum Theil 

 auch schon anatomische und entwickelun^^sofeschichtliche 31orkmale 



©■ Ö 



stützte. So theilte er das Pflanzenreich in die beiden Hauptgruppen 

 der V a s c u 1 a r - oder C o t y 1 e d o n a r ]> f 1 a n z e n und der C e 1 1 u 1 a r - 

 pflanzen oder Aco ty ledonen, mit welcher Theilung sich die 

 dichotomischen Gliederungen in Exogene oder Dicotyledonen 

 und Endogene oder M onocoty 1 edon en resp. in Beblätterte 

 (Moose) und Blattlose (Thallophyten) verbinden. 



Die principiellen Unterschiede der in unserem Jahrhunderte auf- 

 gestellten Systeme liegen in der Wahl des für die Eintheilung mass- 

 gebenden Standpunktes; bald tritt die Entwickelungsgeschichte, sei es 

 der vegetativen Organe, sei es der Geschlechtsproducte in den Vorder- 

 rund, bald treten physiologische, bald wieder rein vergleichend- 

 morphnloglsche Momente hervor. So theilte Endlicher in 

 Thallophyten (Lagerpflanzen) und C o r m o p h y t e n (PÜanzen 

 mit Stamm und Blatt), die letzteren wieder in Acrobrya (d. h. 

 Pflanzen, welche nur an der Sj^itze fortwachsen), Amphibrya (d. h. 

 solche, welche ohne Bildung eines geschlossenen Holzkörpers an 

 Umfang zunehmen) und A c r a m p h i b r y a (d. h. solche welche 



